其实穿口位置没有那么明显的几何对称关系，看残留的穿口，确实方向不应该是吧主那种，但应该也不是这么正，应该是有点倾斜的

这能是平行啊

细看是能发现面背组合的对称关系的

有些旋转一定的角度，这个主要是从铜液流动顺畅性角度考虑，要做模态流动分析，这个在现代模具设计中是必须考虑的问题，不然容易出现铸缺，没想到古人对这个也认识很到位

看了吧主原帖中毛边孟村的浇筑口位置，其实还是没法明确证明残范是中心对称的，因为展示的茬口位置都是残范上有的，不能说明残缺的部分也是这样的茬口，只是在没有发现新茬口位置或其他孟村范之前，中心对称最合理。不过看榫卯定位的位置，可以发现，孟村的定位榫卯与更始建武明显不同，似乎也遵循了中心对称的规则，定位比更始建武多，左侧一卯，最下两枚定位一榫一卯，更加增添了中心对称的可能性。如果孟村完整遵循了中心对称，那么孟村范设计的非常巧妙，技术甚至好过后面的更始和建武。孟村不止钱币，在定位榫卯上也进行了中心对称设计，这样即使叠铸的范片发生了翻转，仍然可以正常合范形成正确钱腔不影响铸币。更始建武范钱币的排布方式仍然可以保证翻转可正常合范，但是钱范一侧的定位同为榫或卯，导致翻转后虽然可以形成正确的钱腔，但是定位冲突无法合范。这样看孟村的设计明显更为巧妙，更始建武合范之前还要确认定位是否正确。

孟村五铢特点是什么

就现有的出土实物来看，mc不止一块范。光八模布局的最起码就有两类。

感谢兄弟指正，你说的对
在后面复原阳泉式五铢范时，经过实践，我发现了它们面背的对应关系。

孟村有好多钱体不平，比如下面这个钱的左上角，恰好是两枚钱连接的地方，可以想象当时加工的时候掰开发生的变形，从左上角的变形位置可以判断这个钱一定在钱范儿的两边位置