@EmanonV 我切了一个半成品
h=50.9cm，2a=185.6cm，2b=173.6cm
（franoys给Sue包了一层像纸一样的皮，体腔宽和肋宽是一样的…）
宽为173.6cm时，体积为1288升
宽为180cm时，体积为1335升
宽度为190cm时，体积为1409升

请把21～23楼的东西全部作废，因为我出现了明显的失误…很抱歉我误导了大家
因为我切Sue在髂骨前后没有分别切一刀，导致肋骨占比过高，把整体体积算大了…真实的体积是躯干+尾部9331升，其余部分无法切割参照franoys的头部655升，腿部498升，手5升，总体积10489升

之前用建模验证过Franoys版苏，10.3立方多，用在我们双子山猎人频道的一期里展示过

重新计算franoys版体腔调整到183cm，并主观修改体腔高的切割部分体积为11.1m³，剩余部分为猜测（基于franoys提供的头部、腿部数据）：
头部750升
腿部850升（498升时肉眼可见腿细）
因此总体积是12.6m³，取0.95密度时约为12t

可以切一下增川的这两个高棘龙重建，看看差异

当然可能有人会问，你为什么不切Rhys的Goliath？那我告诉你真实情况：
Rhys绘制的Goliath体腔高只有220.5cm，和franoys绘制的Sue调整耻骨后的体腔高是差不多的，而Rhys绘制的Sue体腔高只有194.3cm，也远远小于franoys的Sue（210.8cm）。和franoys版出入太大，没有切割意义

对Goliath的体积估测：
Goliath股骨保留长度1371mm，股骨最小周长647mm。但是股骨头一端不是完整的，修复后可以达到1400mm左右
无疑问，这根股骨是兽脚类最长最粗的股骨
但是想要估计Goliath的体型很困难，仅有单一材料，很难制定模型。而且Rhys绘制的图片并不准确，切割Rhys的图计算体积是没有意义的
以下是我基于franoys的Sue模拟的Goliath：
1.股骨140cm（假设为修复后的Lc-H），股骨也是作用躯干高度的量，对应的躯干高度比例按140:138计算，躯干最高处223cm。我假设Goliath模型的耻骨会比Sue更大些，躯干最高处按照230cm计算
2.股骨周长647.7mm，不过Goliath可能不会比Sue宽很多，体腔暂时按195cm计算
3.PCL暂时没有定数，Goliath暂且就按比franoys绘制的Sue长一些，大致600cm左右
最后基于已知数据做13个椭圆：
（三条线，椭圆放大的比例分别是230:220，195:190，600:580）
h₁=87.2cm，2a₁=138cm，2b₁=99cm
h₂=42.8cm，2a₂=130.6cm，2b₂=92.3cm
h₃=41.4cm，2a₃=177.7cm，2b₃=137.5cm
h₄=51.5cm，2a₄=193.4cm，2b₄=172cm
h₅=76cm，2a₅=203.8cm，2b₅=195cm
h₆=45.3cm，2a₆=230cm，2b₆=176.5cm
h₇=62.9cm，2a₇=224.8cm，2b₇=195cm
h₈=75.6cm，2a₈=154.7cm，2b₈=101.6cm
h₉=228.9cm，2a₉=78.4cm，2b₉=55cm
h₁₀=119.3cm，2a₁₀=37.1cm，2b₁₀=19.2cm
h₁₁=105cm，2a₁₁=19.8cm，2b₁₁=11.7cm
h₁₂=50.4cm，2a₁₂=190cm，2b₁₂=155.5cm
h₁₃=111.3cm，2a₁₃=110cm，2b₁₃=78cm
分别计算13个椭圆柱体的体积，并相加得到13114升。头部和腿部如果按Sue的750升和850升，那么全部体积是13114+750+850=14714升
Goliath无疑问是最大的兽脚类

对于残缺样本，讨论体重首先需要确定一个模型，然后根据模型去计算得到体重
如果因为体重问题吵架，那不妨先了解双方计算体重是否用的同一个模型
例如我基于franoys的Sue大幅度主观修改尺寸去模拟的Goliath，得到的结果14.7m³，在密度为0.95时约为14t
如果想论证Goliath可能15t，首先你要和我一样，在公开平台明确你的模型（没有图片也好，只是口述也可以，理论必须无误），并且公布你的全部计算过程，合理即可

方法已经完全公开，如果你对某个样本的体型存在疑问，可以直接用GDI获得结果。
因此这一类类型的话术最好少一些，例如：
我引用XX大佬的数据，XXX是XX吨，你不服找XX大佬辩证去
首先你要验证你所谓的大佬的模型和体积计算过程是否在全网都公开，让信息有可溯性。如果没有公开，没有论证过程，那就是毫无可信度的
学术应该具有透明性和可重复性，数据、方法和结论都应该公开，并允许他人论证与挑战，而不是无脑的去认权威，这毫无意义

客观的讨论一下牛龙：
首先从论文出发，椎体长度在论文里都写有，23椎+荐椎相加的长度是3143mm，不过这个是不携带间隙的。其实看图也不难理解，牛龙的颈椎间隙不算少
与颈椎连接的部位是枕踝，在牛龙论文中有给出头骨的对应图片，枕踝对应的标注是oc（occipital condyle），在图中就是枕骨上的突出结构，看着像一个圆的就是枕踝。测量到枕踝的长度是530mm
如果不带椎骨间隙，牛龙的PCL是530+3143=3673mm
random画的这个PCL370cm还携带了间隙，看得出来每节椎骨都有间隙，因此他画的地洞了
random画的方式是每节椎骨之间留10%的间隙，如果按照实测的3143mm+10%得到的是3457mm，那么PCL是3457+530=3987mm，这个结果超过了370cm太多了
所以我不打算选用random的图进行测量

Scott绘制的牛龙PCL3.9m左右，基本上符合
尾部复原的比random更长，可能Scott假设了全体尾椎都很长（保留的前4节尾椎分别长128mm、122mm、120mm、136mm，的确很长）
根据Scott的图，可切割部分为2655升，剩下的腿部和头部无法切割，总体积2900升左右比较合适
确实是意外之喜，之前可能没有人想到牛龙的体积这么大

把我画的缩放到等比例后，明显小不少

另外可以试试这个惧龙

@RAX是一块豆腐
核对了下，除了pcl，局部骨骼都大了些：
1.沿外侧曲线测量的肩胛骨和乌喙骨最大长度905mm，图测953mm
2.肱骨长度284mm，图测323mm
3.髂骨最大长度970mm，图测1019mm
4.耻骨沿前缘的最大长度880mm，图测904mm
所以2.9m³应该大了一些…主要是肩胛骨、耻骨、髂骨都长了些

Scott绘制的牛龙有误，相对实测，肩胛骨和耻骨都偏长了。实测肩胛骨是图测的95%左右，肩胛骨卫星会导致体腔高卫星一些，假设每个椭圆柱体的长半轴（在计算时，体腔高作为长半轴）都为原先的95%，重新计算的结果是799699π，约为2512升
图一是按Scott原模计算结果，图二根据是原化石调整了体腔高的计算结果