为什么突然呢？
一、就从48年6月开始看 粟在向JW电文 对王张纵的称呼：
48年6月电文：【但因兵力不够，一、四、六纵很难达成歼敌（【十一纵】全部仅一万一千人）。】---【我们除以十一纵于巨野地区佯动，争取时间补充，】---------------是 十一纵，没有粟传里 冀11或者苏11纵的其他称呼。
8月份电文：【2.六纵、十纵仍留济宁、汶上，十一纵在菏泽东北继续休整，待命集中。】--【打援集团由原西兵团之一纵、六纵、十一纵】--------仍然是 十一纵， 没有其他增加。
10月份电文：【以鲁纵截断包围郯城之敌，相机攻歼之。以一、四、六、七、十一 五个纵队及特纵日式榴野炮团（必要时附坦克十辆）】--------仍然是 十一纵， 没有其他增加。
在10月15日电文，我是第一次看见了王张纵。以后也一直叫王张。【1.拟以一、六、二、十一（王张）及特纵】。-------这是为了区别华中11纵胡纵。从这开始，一直看见了王张纵称呼的来历。
这一阶段的称谓，至少说明 他是认为11纵，就是家里的11纵。

二、11月1日统一番号的电文，我摘抄主要的：
(丙)属于华东建制者有十六个纵队（王秉璋十一纵队(3)渤海纵队、鲁中南纵队及吴化文军(4】均在内，两广纵队(5)仍保持纵队名义，暂不编入此序列)
--------主文确实是表达了 王张纵队属于华野建制。下面的解释：因为是后人 在既成结果事实的表达，所以也没必要说是什么刀笔吏恶意改动。

三、继续从改变王张建制的一个星期前11月20日，从前向后看电文：
11.21电文：【2.决以二、六、七、十、【王张十一纵、胡张十一纵】、十三纵，歼灭李延年兵团。黄百韬兵团残部全歼后，除以四纵于现地休整、监视徐敌外，八、九纵至夹沟、闵贤、阚町东西地区，布置第二线阵地（对徐敌）。】
----------------从这可以看见加姓氏，是为了区分。这里既不是通常说的，冀11也不是苏11.
11.26JW给中野的电文：“但请你们用极大注意力对付黄维的最后挣扎，你们除使用【华野的二纵、王张纵〔５〕外，】”------这话也很玩味，华野的 王张纵。
再看看，最有意思的电文：
11.27日9时，电文：【（一）为协同中野作战，职部已令王张纵直归中野指挥，】---------这是说明，以华野建制主人的口吻，令王张纵归中野指挥的，只是转让出指挥权。王张纵如果是中野建制，是不必说出这句话，而是说：【为协同作战，职部已令王张纵归建中野】。
1948年11.27日14时，华野说【（一）为有力保证中野歼击黄维之作战，除以王张十一纵、七纵附特纵美榴、日榴、野炮十七门加入中野序列歼击黄维外，决集中六纵、二纵、苏北十一纵、十纵、十三纵、江淮两个旅，即开始围歼。。。。。】
意思：保证【中野歼击黄维之作战】，除了派遣的 王张11纵，七纵 和 特纵 加入中野序列。。。，决定再集中。。。等等围歼黄维。
这两个表达，丝毫没有王张纵是中野的味道，哪怕一丝丝。

四、再回到原点，11.28日的电文突然出现【（王张纵应归还中野建制）】的字眼，看的人会感到很突然。当然，有人不会感到突然。
因为。。。。。
前两天，特别想看看1948年11.27日17时，中野发给JW和华野的全文是什么，或者在这个时间段刘邓发的除军事之外的电文。如果有最好了。
刚才，我突然间，想起了11.27日17时的电文，这则【战斗至明日可以解决的】电文，这是真正决定归属的电文：
1. 此后，七、苏十一（王张纵队除外）即归粟陈张指挥。
2. 电文最后一句话：中原各纵（包括王张十一纵）于明天完全解决黄维后。。。。。。
于是就有第二天JW在11.28日电文：（王张纵应归还中野建制）。。。。。
可以脑补了

上图能解释你所提的问题，在不造成误解的情况下，刘d不也直接称十纵。
请你再考虑一下君威48年11月1日的电文什么时候执行的

把中野十一纵当成自家人，不正是粟司令践行自己的统一全国之建军思想

为便于阅读理解，补写一下：
1947年11月27日，刘伯承、陈毅、邓小平《关于请示解决黄维兵团后的战略方向问题致中央军委等的电报》
军委、粟陈张、邓李：
……
三、中原各纵（包括王张十一纵）于明天完全解决黄维后，要相当时日处理战后事宜，今后战略方向请中央决告。
刘 陈 邓
感十七时
****************
对于中野刘陈邓的电文（其中提及要求），
中央军委电文（提及）答复：王张十一纵应当归还中野；
粟裕电文（提及）回应：愿意将王张十一纵归还中野建制。

以下是分别2件事，不能混淆：
1947年8月10日，晋冀鲁豫十一纵（王秉璋十一纵）受华野西兵团指挥；
1947年9月22日，王秉璋十一纵划归陈粟兵团直辖。

以下是2件独立的事，不能捆绑：
1947年9月22日，王秉璋十一纵划归陈粟兵团直辖；
1947年9月22日，陈粟兵团对内改称“晋冀鲁豫野战军”，对外仍称华野。
后来有研究者认为：陈粟兵团改称“晋冀鲁豫战军”仅是计划，并未实行，不论是否实行了，都不捆绑王秉璋十一纵划归陈兵团直辖。王秉璋十一纵划归陈粟兵团直辖是独立的事情，跟陈粟兵团对内改称“晋冀鲁豫野战军（不论是否实行）”没有关系，原晋冀鲁豫野战军其他部队没有划归陈粟兵团直辖，长期受陈粟兵团指挥作战的两广纵队没有划归陈粟兵团真辖。

中央军委安排陈粟兵团对内改称“晋冀鲁豫野战军”（这是不讨论是否实行了），其用意是要晋冀鲁豫军区邯郸局向晋冀鲁豫野战军（陈粟兵团）提供后勤供给（部分），陈粟兵团确实从晋冀鲁豫军区领到了供给（部分），这里不讨论陈粟兵团是否以“晋冀鲁豫野战军”的名称领到邯郸局负责发放的供给（部分）。

为表述清晰，对12楼文字编缉一下——
以下是2件独立的事，不能捆绑：
1947年9月22日，王秉璋十一纵划归陈粟兵团直辖；
1947年9月22日，陈粟兵团对内改称“晋冀鲁豫野战军”，对外仍称华野。
后来有研究者认为：陈粟兵团改称“晋冀鲁豫战军”仅是计划，并未实行。
不论陈粟兵团对内改称“晋冀鲁豫野战军”是否实行了，都不捆绑王秉璋十一纵划归陈兵团直辖。王秉璋十一纵划归陈粟兵团直辖是独立的事情，跟陈粟兵团对内改称“晋冀鲁豫野战军（不论是否实行）”没有关系，原晋冀鲁豫野战军其他部队没有划归陈粟兵团直辖，长期受陈粟兵团指挥作战的两广纵队没有划归陈粟兵团真辖。

引楼主1楼1段：
“有人说粟传不是有吗?实际上，有时候结果定性的结论，往回朔，是一种理解。而从当时的电文从前向后，可能会不一样。”
************
就资料坚确程度来说，《粟裕传》<粟裕电文原文<中央军委系列电文原文。《粟裕传》是粟裕去世若干年后，《粟裕传》编写组编的，2007年7月1日出版。

又搞错了哦，那是粟裕回忆录。中野要求王张纵归建，君威同意，粟司令执行的电文原文够不够权威？