这里是最不能接受的，如果说所有人都进入崩盘还好说，这样的话一个一个拉回来还有看头。有人事业红火，有人亲情家人侠，有人欢喜冤家，有人友情真挚，就你一个在这玉玉，凭什么让人家回来配你和你的精神病发小，属实出戏

lz说得真好，不管后续怎样，至少lz愿意花心思分析，有自己的思考

祥子会被剥夺生命吗？

cy

cy

写得真好
祥子已经是现实稳定锚般的“异常”了，如果编剧真有这个才能，那她就成为严肃文学世界观里的人了，更想不到咋圆

插眼

顶，神贴🥰

写的真好

还是得看后续怎么发展，编剧想要让角色遭遇不测失去一切是很简单的，但是想要让观众重新喜欢上一个角色，对她之前的错误释怀的难度就没那么简单了

写的太好啦

写的真好，真的很好，我相信制作组确实有些想法，但是他们的能力与水平支持他们为这些问题给出一个合格的、不割裂的、至少观感上看的过去的答案吗？
看到现在，剧情刻意与演出生硬已经难以忽略，编剧大手的存在感过于严重，自适应现实感也早为部分观众所诟病。祥子的剧情着墨多且特殊——他们在极尽可能的避免给祥子内心描写，在第五集，他们宁愿给祥子一大段沉默演出，用祥子看夏目漱石的《心》这一镜头来隐喻祥子的内心，也不肯直接告诉你她到底是怎么想的，如果制作组认为他们目前呈现的镜头语言就能让大部分观众理解祥子的内心，不必再去补充祥子的内心戏，那他们失败的很彻底。如果前六集祥子内心描写的缺位是制作组故意为之，他们就是不希望一个主要角色在前六集被容易理解，甚至为此不惜牺牲前半部剧的观感和祥子的评价，那我也认为他们是玩砸了。图什么？就为了对祥子生日的轴？倒也确实符合一贯以来的炒作狗形象，而炒作狗一向不值得信任，无论水平高低。
在前三集，祥子的现状尚可以概括为“失控感”与“失去感”营造出的危机，这些问题还能够在一个乐队番的框架下去解决、给出答案，但是后续四到六集继续提出的问题对一个女高中生，对于一个少女乐队番来说是否过于深重？甚至可以说走到这一步，制作组对祥子问题给出的回答与mujica的最终评分将直接挂钩，这一个问题回答好了整部剧就值8.3分往上，反之亦然，没回答好整部剧直接3.8分往下，何至于此呢？他们自找的。我也只能姑且相信他们的实力有他们炒作欲的70%了，希望他们能给出一个勉强说得过去的答案。

好贴

看完了，楼主说的很棒，我觉得过多的象征意味反倒是真的剥夺了这个角色的特点。描写的越细致，让观众失去了想象的余地反倒是让角色越发的不真实。
她的一切行为都可以解释。但是祥子这个角色像是凭空出现一般，她遵照着教科书一般的代偿心理行动，c团的时光，与温柔母亲一起生活的时光，像是一点残渣都没有留下。那么后续编剧端上来什么样的剧情，让这场去伪存真行动的份量能超过母亲的塑造？
第八点我深有体会，我也在别的地方提过，也许一个人的良善是因为生活的优渥而有的余裕，但是人是有基础的善恶观的。祥子的良善面和上文一样，瞬间碎的连渣也不剩了，缺少了挣扎，缺少了强撑着维持最后绷不住的过程。最终呈现出来的就只是愤世嫉俗。
祥子失去了一切，更贴切的是祥子被编剧的私心剥夺了一切，剧情上呈现的就像是“在马路边摔了一跤就脖子以下截肢”一样的荒诞。

大佬厉害