到第六集为止,形成公论的一点是,祥子可以说是整个剧中最核心的矛盾人物,也是编剧着墨最多的人物(多到夸张,无论用意如何)。
与此同时,祥子的人物经历,与其说是mortis所批评的“没有反省,没有改变”,不如说甚至是一个“退行”的过程。这种退行(或者说,失去,被剥夺,whatever)并非是编剧的失控或者无心之举,相反却是一个有条理的、刻意为之的过程,具体的塑造如何下文中会提及。这半部mujica的整整六集(甚至可能包括第七集的一部分),其实就是一整个给祥子“抛出课题”的过程:
当你被剥夺至无可剥夺之后,什么才是真正属于你自己的东西?
这很有可能是mujica作为动漫的超越性之所在(如果真的存在的话)
这一帖子的灵感直接来源于吧里的另一个帖子中提到的一段祥子的小剧场台词(见下图)。下面,楼主会对前六集中,关于祥子的部分作一个总结性质的分析。

与此同时,祥子的人物经历,与其说是mortis所批评的“没有反省,没有改变”,不如说甚至是一个“退行”的过程。这种退行(或者说,失去,被剥夺,whatever)并非是编剧的失控或者无心之举,相反却是一个有条理的、刻意为之的过程,具体的塑造如何下文中会提及。这半部mujica的整整六集(甚至可能包括第七集的一部分),其实就是一整个给祥子“抛出课题”的过程:
当你被剥夺至无可剥夺之后,什么才是真正属于你自己的东西?
这很有可能是mujica作为动漫的超越性之所在(如果真的存在的话)
这一帖子的灵感直接来源于吧里的另一个帖子中提到的一段祥子的小剧场台词(见下图)。下面,楼主会对前六集中,关于祥子的部分作一个总结性质的分析。
