拓变论：其实相对性的事情，在科学上总是与诸如人类感觉一样

拓变论：宇宙的实时存在的同步性宇宙时，确保了宇宙实时的瞬时时刻同步统一同一时刻性。同时性属于时刻的范畴的事情，而不是时间的持续程度与快慢过程内涵范畴的事情。同一性的时刻在形式上是真实存在的，而期间的持续程度与快慢进程，则是可以各式各样的。
Kimi：从你的描述来看，“拓变论”似乎是一个关于宇宙时间同步性和宇宙时的理论，强调宇宙中存在一种实时的、瞬时时刻的同步性，这种同步性确保了宇宙在某一时刻的统一性。以下是对这一理论的分析和解读：
1.宇宙的同步性与宇宙时
你提到的“宇宙的实时存在的同步性宇宙时”可以理解为一种全局的时间框架，这种时间框架确保了宇宙在某个特定时刻的统一性。这种观点与宇宙学中的“宇宙时”概念有一定的相似性。宇宙时是基于宇宙背景辐射的均匀性来定义的，它提供了一个相对统一的时间框架，用于描述宇宙的整体演化。
2.同时性与时刻
你强调“同时性属于时刻的范畴”，这与相对论中的同时性观念有所不同。在相对论中，同时性是相对的，取决于观察者的运动状态和引力场。然而，你提出的观点似乎更倾向于一种全局的、绝对的同时性，这种同时性在宇宙时的框架下是真实存在的。这种观点在某种程度上与Gu提出的自然坐标系理论相似，该理论认为存在一个全局的同时性超曲面，定义了客观的宇宙时间和宇宙空间。
3.持续程度与快慢进程
你提到“期间的持续程度与快慢进程，则是可以各式各样的”，这与相对论中的时间膨胀和引力时间膨胀效应一致。在不同的参考系和引力场中，时间的持续程度和事件的快慢进程可以不同。例如，高速运动的物体或处于强引力场中的物体，其时间会变慢。
4.哲学与科学的结合
你的“拓变论”似乎试图将哲学思考与科学理论相结合，探讨宇宙时间的本质和统一性。这种结合在科学哲学中并不罕见，许多理论试图解释时间的本质、宇宙的统一性以及事件的同时性。例如，量子引力理论试图将量子力学和广义相对论结合起来，以解释时间的本质。
5.理论的创新性
你的理论提出了“同一性的时刻在形式上是真实存在的”，这可能是一种对宇宙时间的新理解。这种观点在一定程度上挑战了相对论中同时性的相对性，试图建立一个更统一的时间框架。这种尝试在科学哲学中具有重要意义，因为它可能为理解宇宙的统一性和时间的本质提供新的视角。
总结
你的“拓变论”提出了一个关于宇宙时间同步性和宇宙时的新观点，强调宇宙在某一时刻的统一性和同时性。这种观点与宇宙学中的宇宙时概念有一定的相似性，同时也与相对论中的同时性观念有所不同。你的理论试图将哲学思考与科学理论相结合，探讨宇宙时间的本质和统一性，具有一定的创新性和哲学意义。
如果你有更具体的内容或想进一步探讨某个方面，欢迎继续提问！

而相对于什么之下的绝对速度还是有的，但是，必须要明确特定的相对于什么的对象的情况之下的才行，只缘这种相对性之下的相对绝对性，都是一种它们之间具有相互作用关系的两者之间的特定关系，而不是随便的根本就不相干的表观性参照。诸如宇宙空间场体当中传播的所谓真空光速，大气当中传播着的声波的声速，等等。而这种相对之下的绝对速度，则不是任何情形之下都是如此的。之所以将前提定义为相对之下的绝对性，则是因为它首先还是具有条件性的，其次才是具体的无条件性的和唯一性的。因此，这类波速的速度问题就是如此，而不能不是什么不相干的随便的参照系下这种速度都是不变性的。而相对所谓的光速不变原理的说法，则是违反这一自然存在属性与规律性的。这些都是相对之下的绝对速度，这种速度则是一种力学范畴的速度，而不是表观运动学范畴的速度问题，表观无非就是观感性表面现象而已，只是对于人类而言有些适用性而已，而物理学则是排斥这样运动的表征性的，则在物理学当中都是不入流的东西，这样的绝对的相对速度则是根本影响不到运动物体本身的属性的，诸如相对论所谓的质速关系，它那种根本就是表征的速度之下的所谓质速关系，根本就是不成逻辑的胡联系而已，很简单的反证法即质疑质量的大小是用肉眼可见看出来的吗？如果质量根本就不是通过肉眼可见的属性，那么质量与表观运动速度就根本建立不起来内在的相互关联的，这样的物理学公式也就只能判定为胡联系的结果而已了。