兄弟们，今天开个帖聊聊某家叫“深度求索”的AI公司，名字听着像搞哲学，结果一查，嚯！原来是玩算法的。咱就说，这年头AI公司名头一个比一个玄乎，但实际干的事儿嘛……懂的都懂。
---
**1. 技术吹得天花乱坠，实际用起来“人工智障”？**
听说他们搞了个模型，号称能“解决复杂问题”，结果用户实测：问它“今天吃啥”，它能从量子力学扯到佛经，最后推荐你吃西北风。就这水平，还敢标榜“深度”？建议改名“深度迷惑”——用户的问题没解决，倒是先把人整懵了。
（内涵点：技术落地能力差，过度包装概念）
---
**2. 团队背景金光闪闪，产品却像“实验室玩具”？**
官网吹团队全是名校PhD，论文发到手软。但兄弟们，论文能当饭吃吗？搞AI的谁不知道，学术界和工业界隔着一堵墙？这帮人怕是连用户需求都没摸清，光顾着在实验室里自嗨。用户要的是能用的工具，不是arXiv上的“学术废稿”！
（内涵点：脱离实际需求，技术自嗨）
---
**3. 市场推广全靠“画饼”，用户听了直呼“退钱”！**
发布会上一口一个“颠覆行业”，结果用户一问：“你们和ChatGPT有啥区别？” 答曰：“我们更懂中文。” 笑死，隔壁某度20年前也是这么说的。市场份额？查无此司；融资新闻？全靠通稿。建议市场部改行写科幻小说，绝对比现在有前途。
（内涵点：营销泡沫严重，缺乏核心竞争力）
---
**4. 未来展望？不如展望一下“公司能活多久”**
AI赛道现在卷成麻花，巨头们砸钱如流水，小公司要么被收编，要么当炮灰。深度求索这名字倒是挺应景——求索了半天，求不到投资，求不到用户，最后只能求投资人“再给一次机会”。
（内涵点：行业竞争激烈，生存空间堪忧）
---
**总结：**
深度求索，求索来求索去，求不到技术突破，求不到用户认可，倒是求来了一堆槽点。建议老板们先“求索”一下怎么接地气，别整天活在PPT里。
（最终内涵：技术公司若脱离实际，终将成为行业笑柄）