蛊真人吧吧 关注:152,844贴子:1,678,244

如果大家都能拥有吞江蟾

只看楼主收藏回复

如果大家都能拥有吞江蟾,是不是就没有人会被蛊师压迫了,要是能够量产该多好


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2025-02-03 22:31回复
    蛊仙:


    IP属地:湖南来自Android客户端2楼2025-02-03 22:41
    收起回复
      2025-06-17 05:45:42
      广告
      人均一只吞江蟾,即使是凡人。也会卷出吞江蟾自己实力好与坏的差别。


      IP属地:天津来自Android客户端3楼2025-02-03 23:17
      收起回复
        终究只是美好的愿景罢了,人人都有吞江蟾并不是人人都有来时的心境,随着时间流逝,欲望胜过理想,最终分崩离析
        就像天庭对于宿命蛊的维护,门派内部的腐朽斗争
        历史上王朝初期的兢兢业业到中后期的享乐腐败
        老革命家们不怕牺牲吃苦斗争,随着时间流逝贪腐以及官僚资本主义的严重化,一步步走向深渊


        IP属地:河南来自iPhone客户端6楼2025-02-04 12:37
        收起回复
          对凡人而言五转蛊很稀有,有了吞江蟾蛊师也会组织打压,因为蛊界以蛊师为尊


          IP属地:湖南来自Android客户端7楼2025-02-04 12:53
          收起回复
            六转魔道巨擘这个词在中后期看是笑话,对凡人就不好笑了


            IP属地:江苏来自Android客户端8楼2025-02-04 13:17
            回复
              别说吞江蟾了,就算全变成蛊师也没用


              IP属地:陕西来自Android客户端9楼2025-02-04 14:57
              回复
                一個善人成為尊者有可能為蠱界所有人帶來救贖嗎?


                IP属地:中国台湾来自Android客户端10楼2025-02-04 15:02
                收起回复
                  2025-06-17 05:39:42
                  广告
                  想多了,蛤蟆强但你不是古诗,无法收入空窍。自己想想幼童持金过闹事,你没的更快


                  IP属地:云南来自Android客户端11楼2025-02-04 15:28
                  回复
                    天天做梦


                    IP属地:江苏来自Android客户端12楼2025-02-04 15:37
                    回复
                      生产力决定生产关系,只要有凡人蛊师蛊仙的分别,矛盾永远存在


                      IP属地:江苏来自Android客户端13楼2025-02-04 15:40
                      回复
                        表面上是五转吞江蟾,加上一个江姓的人类就可以炼制十转净网蛊了,怪不得要被封


                        IP属地:广东来自Android客户端14楼2025-02-04 15:41
                        回复
                          方正在琅琊福地也用过吞江蟾。


                          IP属地:广东来自Android客户端15楼2025-02-04 15:58
                          回复
                            蛊仙:我没意见


                            IP属地:广东来自Android客户端16楼2025-02-04 16:01
                            回复
                              2025-06-17 05:33:42
                              广告
                              会被蛊仙图图


                              IP属地:安徽来自Android客户端17楼2025-02-04 16:33
                              回复