评二战将领水平最好还是不要把⏰拉进去，当时亚洲战区和欧洲战区不是一个水准，人家已经走到装甲战巅峰了这边还在小米加步枪，什么步炮协同步坦协同闪击战这边压根玩不起，空军就更没办法了，日本海军倒是能碰一下，这也体现不出将领的水准，最后又成了立场对决就闹麻了

其他的不知道，但是美国的确实不行。

国共的名将也不差

没有那种非常耀眼的名将，只有时势造英雄。比如朱元璋的将，厉害吧，但是基本全是江浙淮的，怎么可能这一块的人为将为政甩开其它州那么多。将或许会有一些用兵方式，有的适合形式，有的不适合，有的碰巧被克。比如让古德里安去打云贵，估计就不行。让林彪柏林出发一个月攻克法国也不行。让八路军抗线死守吴淞口和南京，估计结局不会和国军有什么区别。
如果说有一个将，他能根据时势变化自由切换战术，还能不依赖国力和后勤，那就是真厉害。能守城能攻城，能钢铁洪流又能步兵冲锋等

名将的学习能力和适应能力是非常强的。你让隆美尔去太行山打游击，刚开始会很笨拙，逐渐就纯熟了。林彪去苏德战场打钢铁也是类似。

德三的指挥官整体上要高一些，主要原因德军训练有素，部队协调能力强，兵种之间配合娴熟，能够执行指挥官的战略意图；苏军高级指挥官早在1941年冬就懂了破解德军闪击战的方法，但是奈何动兵员素质差，兵种协调能力低，差到甚至朱可夫要亲自给一线指挥官下令：进攻不要正面强攻，要迂回包抄；防守不要把兵力火力全摆第一道防线，要梯次配置，并且要留有预备队，随时对突破防线的敌军进行反击；指挥部不要长时间呆在一个地方，要随时移动…就这种最基本的战术苏军在1943年后才学会，这种情况下，给曼不群指挥苏军，他也能照输不误

苏军将领水平可不差，美海军的尼米兹也不错，巴顿还可以但实力不及名气。

因为大家就喜欢看以少胜多的戏剧化历史，但善战者无赫赫之功

我认为评价将领不能只看战损比，得从战略角度看，苏比德多死了那么多，难道打输了？最终不还是推到柏林了

麦克阿瑟下，尼米兹上

不是哥们。甘末林初期逆天操作导致战败，之后在牢狱中度过二战；库利克开战后职位一贬再贬，库尔斯克后连指挥权都没有了；还有这位“帕夫洛夫”不知道你指的是不是开战一个月后就被毙了的巴甫洛夫。基本没啥操作的几个人物居然能排上名将榜，是不是哪个百科给出的逆天答案。

这是不是高中历史书

陆军将领感觉可能相对差一点，海军的话USN基本完爆IJN

打仗看的从来不是战损比，如果看战损比的话，德国就是一直赢赢赢，一直赢到柏林经典德棍言论，对面几百万人打德国几十万人。还有，如果打仗是看战损比的话，那么中国就没有名将