Deepseek最近确实火出圈，伴随而来的就是诽谤和恶意的。OpenAI自己不遵守爬虫协议违规爬取全世界数据，不遵守信息源的版权协议算不算偷窃？OpenAI用爬取的数据训练模型，然后再加一个协议说不允许别人使用“我的数据”来训练模型，如果你用了你就是小偷，算不算强盗逻辑呢？之前谷歌使用文心一言的数据训练，就没人说偷窃，算不算双标？ 换个语境，东西方对调。如果OpenAI是中国研发，白嫖了天下数据，占为己有，然后向天下收高额的AI税。西方的Deepseek从它那付钱买了一部分数据，加上自己收集的免费分发给天下人，打破了东大的AI霸权。从西方语境来说，即使不算普罗米修斯盗火，也至少是罗宾汉劫富济贫吧？ 开源社区现在除了部分被东西冷战思维洗脑的一些人，大部分对OpenAI的这种行为都不耻。真正的自由民主社区很讲究一个所谓的民主化，在他们的意识形态里，开源模型就是将AI民主化的最好实践。反而OpenAI这种倡导开放，实则封闭的集中式AI是为民主化的西方意识形态反对的做法。OpenAI和Anthropic这种寻求数据垄断、AI中心化、利益最大化的做法，更像是西方自由社会警惕的赛博利维坦，而Deepseek才应该那个挑战利维坦的骑士。 最近越来越多的云厂商，包括AWS、微软以及Nvidia上线了Deepseek-R1模型，越来越来多的应用厂商考虑切换到R1。包括Sam Altman亲自在Reddit社区反思OpenAI是不是站在历史的对立面（I personally think we have been on the wrong side of history here and need to figure out a different open-source strategy.），表明了Deepseek给整个AI社区带来的影响和贡献是积极和公认的。 AI的未来不应该是垄断和金融化，而是普惠式、大众化的。