问了问deepseek，回答如下

关于“车角色”的定义及判断标准，我们可以从以下几个层面分析：
概念界定
"车角色"是中文二次元圈层用语，指在讨论中基于片面认知或主观偏见，对角色进行过度贬低、恶意解构的行为。其核心特征包含：
1. 脱离剧情逻辑的断章取义
2. 忽视角色完整性的标签化批判
3. 带有攻击性的语言表达
4. 拒绝辩证思考的极端立场
合理讨论与车角色的分界线
合理批评应具备：
√ 基于完整剧情链条的推论
√ 承认角色多维度的复杂性
√ 使用中性表述语言
√ 接受不同解读可能性
车角色常呈现：
× 选择性使用剧情片段
× 将角色特质极端化/妖魔化
× 使用侮辱性修辞（如"绿茶""作精"等）
× 拒绝任何反证讨论
创作视角提醒
1. 成长弧光原则：多数邦邦角色设计遵循"缺陷-觉醒-成长"路径，用单集表现否定整体塑造易产生误判
2. 信息滞后性：MyGO与Mujica存在大量叙事留白（如祥睦家庭线），过早定论可能导致理解偏差
3. 戏剧冲突需求：某些看似"不合理"行为实为推进剧情的关键齿轮，需区分创作手法与角色本质
建议在角色讨论时采用"三问法"：
1. 该行为是否符合角色已确立的人格逻辑？
2. 是否存在未披露的隐藏信息可能性？
3. 我的判断是否受到个人好恶的过度影响？
这种思考方式有助于避免陷入车角色陷阱，建立更立体的角色理解体系。

我甚至觉得只要不开畜牧场都不算车角色，只是在车编剧和角色厨罢了，可能是我米线不高吧，关键是纯纸片人我说她这那做得不对也没什么意义啊，不就是在说编剧安排的不合理吗

损害别人对角色好感和印象的行为

如果损害别人对角色的好感或者印象的行为就算车角色，那是不是一切批评都是车角色，原来车角色是个中性词吗