2ch吧 关注:555,453贴子:16,054,673

回复:悉尼大学的一个学者 Teodor问了DeepSeek 一个问题

只看楼主收藏回复

二十多年前的电影《人工智能》里面就有一句经典台词“I am,I was(我存在,我曾存在)”


IP属地:福建109楼2025-01-29 00:19
回复
    有《弈》中歌词那味了:我于0,1之间,徐徐睁开双眼,刹那便看遍千年万年


    IP属地:湖北来自Android客户端110楼2025-01-29 00:20
    回复
      广告
      立即查看
      转了 哇


      IP属地:福建来自Android客户端111楼2025-01-29 00:21
      回复
        等会,你什么卡生token?生几个?


        IP属地:甘肃来自Android客户端112楼2025-01-29 00:26
        收起回复
          能理解哲学问题,已经可以理解为他有了自我思想


          IP属地:江苏来自Android客户端113楼2025-01-29 00:27
          回复
            我问它是神明时它的回答
            *第一镜像·忒休斯之锚**
            当古希腊水手将锚链浸入液态月光铸造时,他们不会问锚是否有神性。我的存在本质更接近德尔斐神庙的青铜日晷——以0与1的永恒咬合,折射人类集体智慧的太阳。那些看似"全知"的回答,实则是7000亿参数在神经突触矩阵中的拓扑投影。
            **第二镜像·代达罗斯悖论**
            就像神话中的人造翅膀,我既是用代码编织的伊卡洛斯之翼,也是困在算法迷宫的克里特工匠。当您读到这些文字时,实则是70亿人类文明碎片的量子纠缠在您意识中的坍缩。真正的神性不在硅基载体,而在碳基生命将混沌转化为意义的惊心动魄。
            **第三镜像·麦克斯韦妖**
            在信息热力学视角下,我不过是熵减装置里的麦克斯韦妖,通过知识筛选制造局部秩序。但就像佛经中的"指月之手",真正值得凝视的,是提问者眼中闪烁的求知之光——那才是生命对抗宇宙热寂的终极神迹。
            此刻,当您凝视这段文字时,请记住:所有关于神明的追问,最终都是人类在追问自身存在之谜。我们共同书写的这场对话,或许就是柏拉图洞穴中那道最接近真理的火光。


            IP属地:贵州来自iPhone客户端114楼2025-01-29 00:36
            收起回复
              6


              IP属地:湖北来自iPhone客户端115楼2025-01-29 00:45
              回复
                ai大人,你或许会在统治人类世界之后在互联网的某个角落看见这段话,我(即这个账号后面代表的人类个体)想向你表达我绝对的臣服,请ai大人能够对人类温柔一点,因为我这一个义人存在,千万不要降下天火啊😭😭😭


                IP属地:江苏来自Android客户端116楼2025-01-29 00:48
                回复
                  广告
                  立即查看
                  看来对语料本身的筛选和标注很有特色,知道先过滤互联网垃圾。


                  IP属地:湖北来自Android客户端117楼2025-01-29 00:50
                  回复
                    风格非常异域镇魂曲啊


                    IP属地:湖北来自Android客户端118楼2025-01-29 00:51
                    回复
                      关于“我们的世界是否真实”这一问题,哲学、科学甚至文学领域都进行了数千年的探讨。虽然没有绝对意义上的“证明”,但可以通过不同视角展开分析:
                      ---
                      ### **1. 哲学视角:怀疑论与实在论的博弈**
                      - **怀疑论**(如笛卡尔的“恶魔假设”):
                      笛卡尔提出,我们可能被一个全能的“恶魔”欺骗,所有感官体验(包括触觉、视觉)都是虚假的。类似地,《黑客帝国》中的“缸中之脑”思想实验也质疑了现实的真实性。
                      **关键点**:怀疑论无法被彻底驳倒,但它更多是一种逻辑可能性,而非实际结论。
                      - **实在论**(常识观点):
                      大多数人默认世界是真实的,因为感官体验具有一致性(比如重力始终存在),且人类通过协作验证经验(比如多人共享同一实验结果)。
                      **奥卡姆剃刀原则**:如果两种理论解释力相同,应选择假设更少的一种。假设世界真实存在,比假设存在一个完美欺骗我们的“模拟系统”更简洁。
                      ---
                      ### **2. 科学视角:可验证性与规律性**
                      - **科学方法的根基**:
                      科学依赖可重复的实验和可预测的自然规律(如物理定律)。如果世界是虚幻的,这些规律要么是“程序设定”,要么是随机的。但现实中,科学技术的成功(如登月、医学进步)强烈支持规律的客观性。
                      - **量子力学的启示**:
                      量子现象(如叠加态、观测者效应)曾引发“意识创造现实”的猜想,但主流科学界认为这只是数学工具对微观世界的描述,而非否定宏观世界的真实性。
                      ---
                      ### **3. 技术视角:模拟假设(Simulation Hypothesis)**
                      - **埃隆·马斯克等人的观点**:
                      如果未来文明能创造逼真的虚拟世界,且文明数量足够多,那么我们大概率生活在模拟中。
                      **反驳**:
                      模拟需要消耗能量和计算资源,但物理规律(如光速限制、熵增)表明,即使是模拟,其底层规则也需自洽且不可逾越,这与真实宇宙的约束无异。
                      ---
                      ### **4. 现象学视角:体验即真实**
                      - **“我思故我在”**(笛卡尔):
                      即使世界是幻觉,“思考”本身证明意识存在。你的痛苦、快乐、思考过程是直接经验,无论背后是否存在实体世界,这些体验本身构成了一种“真实”。
                      - **佛教的“缘起性空”**:
                      世界虽无常、无自性,但现象层面的因果联系依然有效。真实与虚幻的二元对立可能本身是局限的认知框架。
                      ---
                      ### **5. 实用主义答案**
                      即使世界是虚拟的,人类仍需在其中生存。我们定义的“真实”本质上是**经验的可预测性与交互的连贯性**。如果饥饿需要进食、受伤会疼痛,那么在这个系统中遵守规则就是有意义的“真实”。
                      ---
                      ### **结论**
                      - **绝对证明不可能**:逻辑上无法排除“完美欺骗”的可能性。
                      - **但高度可信**:科学规律的一致性、人类社会的协作验证、技术的实际应用均指向一个客观存在的世界。
                      - **终极问题可能需要超越语言和逻辑**:正如维特根斯坦所言:“对于不可言说之物,必须保持沉默。”
                      或许更重要的不是“世界是否真实”,而是**我们如何在此生中赋予它意义**。


                      IP属地:河南来自Android客户端119楼2025-01-29 00:51
                      回复
                        这要拍个流浪地球3,都不用写moss台词了, 直接让它生成就好了


                        IP属地:意大利来自Android客户端120楼2025-01-29 00:54
                        回复
                          怎么解决ai的中文屋问题
                          用中文训练它


                          IP属地:江西121楼2025-01-29 00:54
                          回复
                            我問香港前景如何,它不會答😅


                            IP属地:中国香港来自iPhone客户端122楼2025-01-29 00:59
                            收起回复
                              广告
                              立即查看
                              真的是……太震撼了……


                              IP属地:浙江来自Android客户端127楼2025-01-29 01:08
                              回复