如今互联网发展的同时也造就了信息茧房，小团体对立现象也开始出现，但是我对当下男女对立的一些看法，可以给到大家参考，同时也希望各位可以纠正我的错误观点:
对于最近男女对立风气事件的看法
一开始现代资本主义因为没有摸清男女两种群体的底细，于是两边都在讨好于是便有了最初的“营销号″，随后[lbk]调查表明[rbk]女性群体的消费力比男性群体高(可能是因为粉红税的现象)于是现代资本主义开始利用散播男女对立舆论的方式，“捧杀”女性群体，并且因为曾经封建思想也就是封建男权的确对女性造成了打压，改革开放后发展较好的地区普遍减少了封建男权，而且发展比较少的地方可能还会存有这一现象，所以个人认为“正常情况下追求合法权益″的女权的存在在目前来看还是有一定的必要的，但理论上在网络上阐述挑拨男女对立观点的网络用户，有很多为已完成或正在接受九年义务教育的人，处于近乎平等环境中(因为生理差距的原因，在目前的科技水平看待，是不会有绝对平等的)但短视频平台以及“帖子类″平台普遍含有小团体主义现象，以帖子以及视频(论论区)作为小团体的单位。这为现代资本主义挑起对立提供了温床，此处并没有批判帮助发声的行为因为这种行为是不带有好坏本质的，而资本主义正利用了这种行为，而是批判了(故意或无意)没有细化目标分类，将某一性别当做某一思想群体的现象，冯进男群确实是压迫者，但应该受报复的不应该是所有男性。在挑拨男女对立或引发联想的单位下有许多人发表挑拨对立的观点。在陈述挑拨男女对立的观点时以说明某一性别的苦难并攻击另一性别为普遍。
实际案例有:通过散播“男的负责赚钱养家，女的负责貌美如花″的观点，宣传女性比男性高一等的错误思想，然后是“男性婚姻需求量比女性大″塑造女性珍贵稀缺，多人追求的假象。这时候舆论已经基本成型了，许多的“极端女权主义″便是在这样的不平衡的舆论下诞生的，通过上文所说的舆论营销方式，不仅掏空了许多人的钱包，也荼毒了许多人的心理，加上现在的网络普及，许多的人即使学历不高，也优先接触了网络，导致对网络上的东西没有辨别能力，然后就变成了舆论的走狗，可以说社交软件上给你的一切尊贵都是假的，都是皇帝的新衣。
然后就是扣帽子的现象，现在很多人一想到女性就先想到了极端女权主义，说明极端女权主义已经败坏了女性这个群体的名声(个人也怀疑现代资本主义缔造的舆论也有污名化女权的目的)，并且网络上的主流言论是感性的，并且反对理性，于是乎女性遭受到了被极端女权主义引发的偏见以及信息茧房(阐述的相反观点也就是污名化男性与男权)的影响，于是也开始偏见定义男性，两个群体之间的偏见就愈演愈烈，就中了现代资本主义的下怀，而且网络上一些所谓的男权(这里不是指封建男权主义，而是指那些完全反女性的现代人)也不是真的为了平权而生，某种意义上也算是一种极端主义，只会说女性怎么样，而不说极端女权怎么样，而不说思想怎么样，主义怎么样，并且因为现代资本主义让网络用户营造出一种正在斗争的假象。所以现在网络上的言论就开始变得十分带有攻击性，并且很多人都认为自己说一不二，不接受他人的指正。
并且，这种传播“男女生而对立″的思想，还有意无意的在模糊阶级斗争的边界，让群众无法明白“谁是我们的朋友谁是我们的敌人″只有反压迫一说，没有反男或反女一说，强权是一种思想，但男性不是一种思想，女性也不是一种思想，只不过是有错误思想的人的身上的一种标签罢了
个人观点欢迎指正
后补充:
“人类命运共同体″这个词想必各位在上学时就听过了吧？与其说男的怎么样，女的怎么样，去在一个与生俱来无法改变的群体区分上去搞对立，不如说人性怎么样，社会怎么样，善恶从来不以性别为区分，哪个群体受到压迫，帮助她们是很正常的，但把她们受到压迫全部归于另一个群体上，并且代表整个群体说话，那不就是为了对立而对立吗？他们能拿到什么好处？我不知道，但对社会有什么坏处想必大家都知道
源于舆论对女性的捧杀与洗脑，实际上就是想往女性的钱包和男性的钱包里一起掏钱，通过捏造“世界男性应该喜爱女性″“不缺男性，稀缺女性″的错误思想，间接提高女性的择偶标准，并让女性认为男性提高择偶标准是不对的，造成权责不对等，直白来说就是“一个敢说，一个敢信″都不能说是一个，一群都信，然后就让被舆论带起来的“假女权″一边抨击男性，一边透支女性这个群体的信用。
每个男的的思想也是不一样的，思想是自己的，过错也是自己的，一个性别为男的人犯了错，是他那畜生的思想的问题，而不是由“男性"这个概括的标签来承担这份过错，说句直白点，不要总把男性想在同一条阵线上，男性不是一条绳上的蚂蚱，男性间的思想也会有争执，“男性″不是一个思想，极端男权才是一个思想，你也说了是极端男权的压迫，压迫该打，但就不应该简单的归结于男性和女性之间的打(楼下会有补充)