问ds

花火是36小时忘了

我帮你问问，一会儿楼下回复

会比现在好，但是也好不了多少

关于《崩坏：星穹铁道》（崩铁）是否因数值膨胀影响了流水表现，可以从以下几个角度综合分析：
---
### 1. **数值膨胀的短期收益与长期风险**
- **短期收益**：数值膨胀（新角色强度显著高于旧角色）通常会刺激玩家短期内抽取新卡池，尤其是强度党玩家。例如，如果2.0版本后推出明显超模的角色，可能带来流水峰值。
- **长期风险**：过度膨胀会导致玩家对抽卡疲劳，认为“旧角色贬值太快”，进而降低持续付费意愿。部分玩家可能因追赶强度压力而弃坑，反而不利于长期流水。
**用户提到的黑天鹅、花火卡池**（33小时登顶）说明，在未明显膨胀的版本中，凭借角色人设、机制或剧情吸引力，仍能实现高流水。这暗示崩铁的玩家群体并非完全依赖数值驱动，角色设计和IP魅力同样重要。
---
### 2. **二次元游戏的“角色价值”与强度平衡**
- **角色人设＞强度**：在成功的二次元游戏中（如《FGO》《原神》），许多高流水角色并非单纯靠强度，而是依靠剧情塑造、美术表现和玩家情感共鸣。例如钟离（原神）初版强度不足仍因人气登顶，后续加强反而引发争议。
- **崩铁的优势**：星穹铁道在角色美术、剧情演出和IP积累上具有优势，若能维持角色设计质量，即使不依赖数值膨胀，也能通过“厨力抽卡”维持流水。
---
### 3. **膨胀与内容消耗的关联性**
- **膨胀推动内容需求**：数值膨胀往往伴随更高难度的新内容（如深渊、挑战关卡），迫使玩家抽取新角色。但如果内容更新不足，膨胀反而会导致玩家因“被迫抽卡”产生抵触。
- **崩铁现状**：当前崩铁的核心玩法（模拟宇宙、虚构叙事等）对阵容多样性有一定包容度，尚未出现“非新角色不可”的环境。若未来推出高强度绑定新角色的玩法，可能加速膨胀需求。
---
### 4. **竞品对比与市场环境**
- **横向对比**：相比《原神》相对克制的膨胀节奏，部分二次元游戏（如《战双帕弥什》《第七史诗》）因膨胀过快导致玩家流失。而《FGO》几乎无数值膨胀，依靠IP和剧情长期稳居头部。
- **崩铁的选择**：若崩铁选择“轻度膨胀+角色差异化设计”，可能更契合其回合制策略定位，吸引注重策略搭配的玩家，而非单纯追求数值碾压。
---
### 5. **用户心理与付费动机**
- **强度党 vs 外观党**：强度党占比越高，膨胀对流水拉动越明显；反之，若外观党、剧情党为主，则需依赖角色人设和IP运营。
- **崩铁的潜在策略**：从黑天鹅、花火的表现看，崩铁玩家群体中存在大量“为爱付费”的用户。若能保持角色设计水准，减少强度焦虑，可能更有利于留存和长期流水。
---
### 结论：**不依赖数值膨胀，流水可能更健康**
如果崩铁能通过以下方式维持平衡，长期流水或优于单纯依赖膨胀：
- **角色差异化设计**：通过机制创新（如花火的拉条、黑天鹅的持续伤害）而非数值碾压提升角色价值。
- **内容驱动付费**：推出高质量剧情、活动、皮肤等，增强玩家对角色的情感投入。
- **轻度膨胀节奏**：控制数值膨胀幅度，避免老角色过快淘汰（如原神“草系反应”拯救老角色）。
当前2.0版本前的流水表现已证明，玩家愿意为优质角色买单。若未来过度依赖膨胀，短期可能冲高流水，但长期可能透支信任，反而不利于生态健康。

不会，但是风评会好很多，至少能做到更好的拉新

不膨胀死得更快，开服Ｃ玩两年，　ＸＰ抽卡的能一直玩，比如抽了六命牢镜的能川一直照，只有膨胀能有活路，不过膨胀这活吧是艺术，　快了怨声载道，慢了没啥用

会好一点，但好不了太少，二游圈就这么点，米家游戏共享血条，铁出来后原的流水降了一档，绝出来后，虽然不如铁当时流水那么猛，但也是80多亿流水，原铁还是会因此降流水。再加上玩家自然流失

膨胀意味着退坑玩家难回坑吧

不知道，但是我相信你铁要是剧情产能上去，每个版本给新角色一个同行任务，多出点有意思的活动，降低深渊压力，多给几个弱势队伍（比如dot）点售后，那流水是会好一点的。不过换句话说，也许是ch意识到强度膨胀来钱更多更快，所以才在产能上彻底摆烂了，那我也只能尊重理解不祝福

关键问题是崩铁的膨胀是角色和环境的双重膨胀，老角色需要承受的不仅是新角色的数值打击，还有吃不到环境的问题，很多时候一个环境顶一个2魂都不止，你让玩家怎么信任你

在怎么挣更多钱的方面还是信任专业的吧

我一直觉得这游戏的定位很奇怪，没内容，没游戏性，问就是副游收菜，又在拼命的讨论强度，强度上来了给你抽了6命能用在哪里？