已知
1.大喵家里人要来看演唱会
2.吉他手不会弹了,但是有演的能力
然后提出几个方案
方案一:取消演唱会,那除了核心利益和祥子绑定的几个人以外没有人受益还影响乐队形象,大喵的个人利益更难接受,甚至🐘也不接受
方案二:放音轨假演,但🐘老师的世界观(玩笑无恶意)坚持现场演奏,没有音轨
方案三:找临时吉他手,mortis还是可以假演
方案四:改一点性质,演出更表演化一点
就不管睦到底是不是人格分裂,就单说不会弹吉他就是迫在眉睫要解决的(有一说一mortis既然可以演出假弹的效果那为什么不能真弹
),不管是不是闹别扭问题是一定得解决的,方案二是前置性的否了这没办法,现在就是给了🐘方案一三四,在否掉方案一的前提下演唱会是必须要办的,那么就是三四二选一。
大喵两个方案都接受,问🐘意见,毕竟甚至还没彩排,简单二选一,或者干脆不办演唱会,这会🐘知道软糯了,半天连句完整的话憋不出来,问她方案四,“那样就不是乐队了”,那就剩一个方案了,结果半天不定下来,“我想要睦回来”
换我我也恼火啊,这不是办事情的态度啊。问题给你了,解法给你了,让你挑方案,你勾八的问:“为什么题干这么写呢?我不要这题行不行?”
按理性解决问题来说,祥子被mortis干懵了,脑子转不过来,按感性想挽回朋友来说,ave队一开始就被🐘搞的不讲人情
得出结论,根源是🐘瞎搞搞出了mortis,然后被mortis单防成(不好的名词)了,大喵在🐘这种状态下不满是合理的
在此基础上,大喵就开始在乐队上施压,要么问题根源睦走,要么解决不了问题的祥子走,你们都不走,问题还不解决,行,我走
所以大喵一系列事情是没太大问题的

1.大喵家里人要来看演唱会
2.吉他手不会弹了,但是有演的能力
然后提出几个方案
方案一:取消演唱会,那除了核心利益和祥子绑定的几个人以外没有人受益还影响乐队形象,大喵的个人利益更难接受,甚至🐘也不接受
方案二:放音轨假演,但🐘老师的世界观(玩笑无恶意)坚持现场演奏,没有音轨
方案三:找临时吉他手,mortis还是可以假演
方案四:改一点性质,演出更表演化一点
就不管睦到底是不是人格分裂,就单说不会弹吉他就是迫在眉睫要解决的(有一说一mortis既然可以演出假弹的效果那为什么不能真弹

大喵两个方案都接受,问🐘意见,毕竟甚至还没彩排,简单二选一,或者干脆不办演唱会,这会🐘知道软糯了,半天连句完整的话憋不出来,问她方案四,“那样就不是乐队了”,那就剩一个方案了,结果半天不定下来,“我想要睦回来”
换我我也恼火啊,这不是办事情的态度啊。问题给你了,解法给你了,让你挑方案,你勾八的问:“为什么题干这么写呢?我不要这题行不行?”
按理性解决问题来说,祥子被mortis干懵了,脑子转不过来,按感性想挽回朋友来说,ave队一开始就被🐘搞的不讲人情
得出结论,根源是🐘瞎搞搞出了mortis,然后被mortis单防成(不好的名词)了,大喵在🐘这种状态下不满是合理的
在此基础上,大喵就开始在乐队上施压,要么问题根源睦走,要么解决不了问题的祥子走,你们都不走,问题还不解决,行,我走
所以大喵一系列事情是没太大问题的
