今天下午玩了十几把假撤，结论就是假撤发挥不如日扩，而且是明显不如，两者间存在相当差距。
这十几局下来，仅有两局是有机会靠假撤翻盘的且最后还都输了(当然有一局是因为对面实在太胡，那姑且算是这局靠假撤赢了吧)，另外有局是用阿拉多抽亡命直接打崩对面，这也算是特化构筑的功劳。绝大部分对局，实际上在开出假撤前就已经定出胜负。这也就能解释为什么经典日扩明显要比假撤强了，假撤仅仅为了些许后期反击的机会，以及更高的亡命上手率，便开始特化构筑，大大减少携带的指令数量。而经典中爆牌卡组的盛行一方面使假撤与更高的亡命上手率的重要性进一步降低，另一方面还放大了假撤爆发力不如日扩的弱点。此外，假撤开假撤前过牌更稀缺这使得断水更容易断假撤的水，迟滞其进攻，并影响其在吃aoe后的返场能力。
正因如此，可以明确的说，在经典环境里，假撤的发挥根本不像有些人吹嘘的那样，比日扩还强，甚至连与日扩各有千秋都谈不上，大多数情况下就是日扩的下位替代，其强度之所以还行不过得益于经典日快单位质量比较高，而非是假撤这一构筑形式本身有多强。
这十几局下来，仅有两局是有机会靠假撤翻盘的且最后还都输了(当然有一局是因为对面实在太胡，那姑且算是这局靠假撤赢了吧)，另外有局是用阿拉多抽亡命直接打崩对面，这也算是特化构筑的功劳。绝大部分对局，实际上在开出假撤前就已经定出胜负。这也就能解释为什么经典日扩明显要比假撤强了，假撤仅仅为了些许后期反击的机会，以及更高的亡命上手率，便开始特化构筑，大大减少携带的指令数量。而经典中爆牌卡组的盛行一方面使假撤与更高的亡命上手率的重要性进一步降低，另一方面还放大了假撤爆发力不如日扩的弱点。此外，假撤开假撤前过牌更稀缺这使得断水更容易断假撤的水，迟滞其进攻，并影响其在吃aoe后的返场能力。
正因如此，可以明确的说，在经典环境里，假撤的发挥根本不像有些人吹嘘的那样，比日扩还强，甚至连与日扩各有千秋都谈不上，大多数情况下就是日扩的下位替代，其强度之所以还行不过得益于经典日快单位质量比较高，而非是假撤这一构筑形式本身有多强。
