顶，想看别人瑞平）

看起来挺高大上的，实际还没脱离高中议论文思维。全程掉书袋，说黑话，没几句正常话。
怎么还是总分总结构？!

虽然不想打击你的积极性但看起来高大上的精神动员确实已经够多了

你理解的犬儒主义是啥？

1

2

3

4

不就是幡动风动心动么，谁想主体谁主体呗。
不过是透过谁谁说X动，认识到他这个主体是什么样的人，总没有谁最字油吧。

首先应该学习怎么写有内容的文章，而不是为了写东西而写一些没用的废话。

马克思只是一种zz哲学，不要妄想着总是同一化，符号学的同一化是没有意义的。是去辩证的，犯了黑格尔和德里达的老错误。他有一种符号体系上的缺陷。这是马克思那个年代没有考虑到的。
你读阿尔都塞就能很清楚的了解到这一点啊。你既然看未明子，我记得他自称是个阿尔都塞主义者吧。你为什么没有意识到这一点呢？
你如果引入这一点，那么之前所有的原初某某形态，那都是有意义的。但实质上人的理解能力是有限的，那种原初某某是无法被表达的，你这个前提就错了，或者说你这个预设太超前了。明显是走了之前胡塞尔晚年搞的历史现象学的弯路。

有点老套了，看完了跟没看没什么区别，写作风格也跟高中八股文议论文差不多

再打磨打磨，看起来塞满齐拉黑，除了开头老调重弹但有点高度外剩下都挺挫。

我靠，这写的也太好了