猪再怎么培育的肉多又好吃还是猪，小麦再怎么培育的粒多又大个（如同源多倍体）仍是小麦，各个物种再怎么弄仍是各从其类，物种性不变，这是无数的试验证明了的。
进化论所主张的跨物种演变，如恐龙变成鸟儿，鱼变成人等，始终是既无过渡证据又无法验证的。
另外，选种培育都是人工智能的产物，不是自然选择的东西，这是很多进化论者分不清的事情，所以，他们常喜欢玩文字游戏，把物种性不变的智慧培育品种认为是跨物种的演变，还以为自然选择也可以这样，这有什么意义呢？
88年美国密西根州立大学，美国科学院院士lansky想观测一个生物到底能不能够经过若干代繁殖之后发生变化，便找到了大肠杆菌，它的繁殖速度极为惊人，一天之内可繁殖最多达到72代，他的团队在1988年2月24号开始对大肠杆菌进行实验，到现在整整观察了36年，大肠杆菌已经繁殖近100万代，但是大肠杆菌还是大肠杆菌，没有发生任何变化。
大肠杆菌的这个试验证明了进化论所主张的跨物种演变是错的。其繁殖速度可能会有波动了，但大肠杆菌的物种性一直都没变。大肠杆菌还是简单的生物，经过了那么多代的繁殖都不变，其基因信息的隐定性可见一斑了。由此可见，复杂生物的物种性是更难变了。
目前，进化（演化）论关于物种内的微变化还是被认可的，这是受物种生殖隔离律控制的。物种内的微变化累积并不会产生跨越物种的飞跃，这是无数育种试验所证明了的。其实，每个物种原本已有了丰富的基因库信息，这使该物种可以产生许多状态以供自然选择，但自然选择并不会设计基因信息。各物种是各从其类，不会发生跨物种演化的。
达尔文关于跨物种的演化理论并不被认可了，如猿猴会演化成人，恐龙可以演变成鸟儿等等，这是常被人质疑的，因为这种假说至今都没有找到实质上的证据，同时，无数的试验也无法验证这种假说。
后代没有持续繁殖能力的动植物不叫新物种，因为这样的品种是形成不了自然界的种群的，如骡子、狮虎兽和一些无法留种的植物杂交品种，都不能称之为新的物种。有些人把只能繁殖几代（自然状态的后代很快就被打回原形或者无育了）的品种也称之为物种，那只是玩文字游戏而已。
进化论所主张的跨物种演变，如恐龙变成鸟儿，鱼变成人等，始终是既无过渡证据又无法验证的。
另外，选种培育都是人工智能的产物，不是自然选择的东西，这是很多进化论者分不清的事情，所以，他们常喜欢玩文字游戏，把物种性不变的智慧培育品种认为是跨物种的演变，还以为自然选择也可以这样，这有什么意义呢？
88年美国密西根州立大学，美国科学院院士lansky想观测一个生物到底能不能够经过若干代繁殖之后发生变化，便找到了大肠杆菌，它的繁殖速度极为惊人，一天之内可繁殖最多达到72代，他的团队在1988年2月24号开始对大肠杆菌进行实验，到现在整整观察了36年，大肠杆菌已经繁殖近100万代，但是大肠杆菌还是大肠杆菌，没有发生任何变化。
大肠杆菌的这个试验证明了进化论所主张的跨物种演变是错的。其繁殖速度可能会有波动了，但大肠杆菌的物种性一直都没变。大肠杆菌还是简单的生物，经过了那么多代的繁殖都不变，其基因信息的隐定性可见一斑了。由此可见，复杂生物的物种性是更难变了。
目前，进化（演化）论关于物种内的微变化还是被认可的，这是受物种生殖隔离律控制的。物种内的微变化累积并不会产生跨越物种的飞跃，这是无数育种试验所证明了的。其实，每个物种原本已有了丰富的基因库信息，这使该物种可以产生许多状态以供自然选择，但自然选择并不会设计基因信息。各物种是各从其类，不会发生跨物种演化的。
达尔文关于跨物种的演化理论并不被认可了，如猿猴会演化成人，恐龙可以演变成鸟儿等等，这是常被人质疑的，因为这种假说至今都没有找到实质上的证据，同时，无数的试验也无法验证这种假说。
后代没有持续繁殖能力的动植物不叫新物种，因为这样的品种是形成不了自然界的种群的，如骡子、狮虎兽和一些无法留种的植物杂交品种，都不能称之为新的物种。有些人把只能繁殖几代（自然状态的后代很快就被打回原形或者无育了）的品种也称之为物种，那只是玩文字游戏而已。
