隆庆后期放飞自我了

我好像看不到一些人的评论，也发不出去我的回复……
我补充一点，隆庆好色多内的不完全出于喜欢美女：
一是被嘉靖压抑太多年了，就和朱常洛一样，一上位之后就沉迷美色，日夜离不了女人，以发泄多年的压力和委屈；
二是亲眼目睹了正德无嗣、嘉靖也几乎绝嗣的情景，他之前的两个儿子和女儿也都夭折了，潞王也是隆庆二年才有的，他也不知道李太后的两个男孩能不能养活。

陈皇后和李贵妃关系没那么好，史书里对陈李感情有夸大，尤其是李朝实录

我觉得待遇不如李贵妃的算不上真爱，因为李贵妃本人就远称不上真爱守门员，因为史官说一千道一万，都不如当事人的态度要紧。从李贵妃当上太后的表现来看，她对穆宗的感情连一般妃子都不如，这谈何真爱？
比如明穆宗隆庆六年五月二十六崩，刚死一个时辰，李贵妃就矫诏冯保代替孟冲接受司礼监掌印一职，六月十日明神宗登基，六天后，李贵妃就扶持次辅张居正上位，折辱穆宗遗诏中留下的顾命元臣高拱，“如叱一奴”。这样看，李贵妃对明穆宗有感情吗？

其实，拿几年生孩子多吹宠甚至是真爱的后妃，有没有一种可能是皇帝活的孩子少，看她能生，就使劲叫她生，给皇位继承上保险。无异生子是因为皇帝年纪大了蝌蚪质量下降，同期妃子又生育能力差，像乾隆忻妃顺妃流产，这才纸面数据特别好看

明朝有好几个没有宠爱记载的非真爱妃子

如图所示，这是在deepseek上比较李太后、孝庄太后、慈禧太后三者与丈夫感情、理想型得出的表格结论。
总之：感情浓度上咸丰x慈禧＞皇太极x孝庄＞隆庆x李太后。

下面是对两个表格的深层解析。
PS：第二张图比较长，不易直接阅读。

此外，deepseek对大众讨论比较多的几组“真爱”也进行了一定“打假”，我设定的评判标准是：双向奔赴、持久排他、对抗制度。
第一组：政治共生型“爱情”，典型有李治x武则天，宋真宗x刘娥
第二组：感性沉溺型“痴情”，典型有皇太极x海兰珠，顺治x董鄂妃
第三组：权力寄生型“依恋”，典型有成化x万贵妃，万历x郑贵妃
第四组：礼法模范型“敬重”，典型有李世民x长孙皇后，朱元璋x马皇后
下面是ai模型的回答，结论为：真爱程度2＞1＞3＞4。
有不同意见欢迎指出。

具体到李太后的情感倾向，同是高僧，憨山德清远超紫柏真可；同是盟友，张居正远超冯保；同是儿子，潞王后期远超万历；同是权力来源，张居正-冯保远超隆庆-万历……

deepseek锐评 m李太后人际关系网络是从“权力共生”到“情感孤岛”。我设定李太后的情感总值为1，让评判每个人在她心中的地位。不过这个ai的评判太吓人了吧
华点1：万历十年以前，盟友张居正的重要性等于李太后的父亲、丈夫、俩儿子的重要性之和。 张居正（占比30%）=2冯保（15%）=隆庆（3%）+万历（12%）+潞王（10%）+李伟（5%）
华点2：万历十年前，和李太后虽有共同目标但无直接交往的政治伙伴戚继光的重要性等于与其有十年交情的丈夫和旧主子之和 。戚继光（占比7%）=隆庆（3%）+陈皇后（4%）
华点3：万历十年后，张居正和冯保在李太后心中的重要性直接清零（这是唯二的两个直接清零的，太无情了）李太后对万历的感情直接转移到朱常洛身上（万历由12%到5%，朱常洛由1%到7%）潞王成为李太后唯一的最爱（由10%到25%，李太后对潞王的感情是对第二名万历的5倍）

李太后在5个子女里最偏心小儿子潞王
3个女儿里最偏心长女寿阳公主
最漠视的是次女永宁公主

之前ai的评判是综合了政治和情感两方面因素的。当抛却李太后人际关系的政治权重，只考虑情感权重时，原先的排名会发生翻天覆地的变化。
表现一：张居正、戚继光、王国光、李成梁等政治伙伴从始至终就没进入李太后的内心世界。（无论早期还是中后期，均占比0%）单论情感投入，李太后给予王恭妃的都比给予他们得多。哪怕是冯保，初期虽有8%的权重，仍逃不过人走茶凉的悲剧（后期降到0%）
表现二：潞王的权重大大增加（中后期占比50%，占据李太后内心的半壁江山。对李太后来说，一个潞王的情感重要性等于十个万历），憨山德清、李伟、陈皇后的权重也在增加，那怕憨山被流放，李伟和陈皇后去世，已不存在交集，他们在李太后心中仍有10%、8%、6%。

李皇后是毛真爱？就算死扣册文，如果说李贵妃是赤裸裸的生育工具那李皇后也是迟到的深情作秀工具。谁比谁高贵？
你不是喜欢用DeepSeek的回答来印证自己的观点吗？这个也是。