2命题:小王很高。
假设小王175身高没有变化
这个命题为真还是为假取决于我在什么场合说，举个例子我在日常时说这个命题可能为真，但是当我在nba篮球比赛中说这个命题，小王身高没有发生变化但是这个命题的真和假就发生了变化。这个命题讨论的就是分析哲学常讨论的语境敏感性的问题。同一个命题我在不同位置和环境表达，命题本质没有变化语言内容没有变化但是真值发生了变化。为何呢？

代词的讨论比如（这里有本书）这个命题的真值的变化也是很麻烦，可能这句话在你那里就为假这句话在我这个环境里就为真，但是把这个命题去翻译成自然语言又会出现其他更复杂的问题。比如把这里翻译成贴吧idRugaseg主人所处的空间中有一本书。你会发现好像还是有问题？

只谈某个时间点上事实情况的这应该是一阶逻辑，很基础的。 还有时序逻辑引入时间依赖关系的，模态逻辑引入意愿、知晓等等模态的…… 逻辑体系只要你想，可以定义无穷多个出来。

你可以满嘴跑火车去忽悠人，因为这是哲学

你身上命题很多呀

这不是哲学，只是语言缺陷而已，我们常用的语言形态是不能作为研究哲学的工具的，因为太模糊，谬误太多了

你在命题 但是无法证明你是真还是假
如果你想证明你是真的 但是很遗憾这证明你还是假的
如果你不像证明你是假的 我就当你默认了

我（主体）在（时间）喝（动作）咖啡（对象）
把这个命题拆解，然后与现实对照即可
至于你说的“在大部分时间为假，只有喝咖啡的时候为真”大错特错
你只抓住了“在”这个表示时间的词来判断整个命题的对错
还有一点，喝咖啡是指一个行为动作，还是指一个状态？