拜谢各位局长！

请各位局长解惑[lbk]抱拳[rbk][lbk]抱拳[rbk]
本人参加了国考和浙江，行测75左右水平，但是申论浙江61，国考50多。去年就考过意识到申论实力不行，于是好好学习了申论，国考和各省考卷子也刷了不少，自我感觉这次国考比浙江答的好很多，和粉笔的答案对小题也差不多，作文确实写的不行，但也不至于申论这么低吧。
于是看了一些大神的成绩，如牛牛，P神晒成绩动态里的大佬等等，发现很多大神的申论分也很低（指60左右，甚至还有50多一点的，完全不符合他们实力）。按理说大佬们行测如此高，个人能力不存在问题，可是为什么申论仍然很低？难道现在主流机构认为的申论答题模式有错误？
综合不同机构老师，有以下观点：
1、申论改卷严格，完全按点给分，概括的词与答案不一致容易不给分，需照抄材料原词，题目中给的小点尽量都踩到（例如黄高山踩分法）
2、小题改卷时间短，答案给分只是要点，需要对题目出现意思概括，减少题目中废话。（我看申论华图给的答案就经常高度概括）
我认为两个说的都有道理，可又彼此有一定矛盾[lbk]怪我咯[rbk]为何？
感谢各位大神不厌其烦看到这里[lbk]抱拳[rbk]对于上述观点我有以下疑问，望各位大神解答！
1、小题改卷时间如此短，真的需要把题目中的小点都写到吗？
2、前置词到底应不应该写，或者如果写该怎么写？
我现在几乎都会写前置词，之前没认为过有问题，现在很疑惑。究竟应该按照小马哥那种写个概括前置词，后面尽量原文（以前觉得结构很好，答题很美，现在一想改卷人真的有时间看完我们的答案吗），还是分点陈列要点
例：第一种：增加乡村吸引力。做了xxx,xxx ; 挖掘xxx,xx xx......（写出文段种做法）
第二种：挖掘乡村特色；完善城乡融合贯通的社保体系。（直接写要点）
3、申论现在到底该怎么学？
再次感谢各位大神回答，祝各位今年上岸，前程似锦！