永动机吧 关注:19,979贴子:472,297

永动机是不可实现的!

只看楼主收藏回复

什么是永动机?
从网上可以找到以下定义。
【维基百科】永动机是指不需外界输入能源、能量或在仅有一个热源的条件下便能够不断运作的机械。
【大英百科全书】Perpetual motion, the action of a device that, once set in motion, would continue in motion forever, with no additional energy required to maintain it. (译:永动机,指装置一旦启动,将永远保持运动状态,无需额外能量来维持。)
【力学(赵凯华著)】永动机是人们幻想的一种机械装置,它一经启动,就自行运转下去,不断作出有用的功。
【百度百科】永动机是一种不需要外界输入能量或者只需要一个初始能量就可以永远做功的机器。
从以上的定义中我们可以看出它们最明显共同的观点:不需要外部能源或能量的参与。根据能量守恒定律,能量不会凭空产生或消失,只会在形式间转化或物体间传递,总量保持不变。
因此,我们可以推断出所有的机器都是能量转化装置,无法自发产生新能量。根据永动机的定义,完全不需要外部能源或力量参与即能持续运转的机械是不可能存在的。即:永动机不可能实现!
然而,几百年来,许多人试图发明永动机,并设计了各种各样的机器模型。尽管这些设计都以失败告终,但它们是否真的属于永动机的范畴呢?
我们拿个大家公认的永动机经典模型出来研究一下吧。
比如:达.芬奇永动机模型。

达芬奇永动机手稿
达.芬奇的设计的这款模型属于永动机的类型吗?
通过对达.芬奇永动机设计图进行观察,我们可以理解,它的设计目的是想在转子两侧形成稳定的小球重力势能差,即想让右边小球的重力之和一直大于左边小球的重力之和,以此产生持续的动力,再依靠这个动力实现自循环运行和对外输出。
这个过程是否需要外部能量的维持呢?
小球的重力G=mg是受地球重力场影响而产生的,g是地球重力加速度嘛。如果将这些小球放在外太空的环境中,地球重力场的作用将会减弱g变得很小,小球将会漂浮,达.芬奇永动机的设计目的就会失效。
因此,达.芬奇永动机的设计需要在外部能量源(地球重力场中的能量)的支撑下才有意义,这一点与永动机的定义中的“不需外界输入能源、能量”不符。
所以我们可以得出结论:达.芬奇永动机不属于永动机。
那么,达.芬奇永动机究竟是什么机器呢?
考虑到它需要地球重力场提供能量,参考水力发动机或风力发动机等机器的命名规则,我们可以将它命名为“重力发动机”。这类机器的运行本质是将地球重力场中的能量直接且持续地转化为机械能。
虽然达.芬奇的设计的这种机器不是永动机,但是作为重力发动机,它显然是失败的。


IP属地:广东1楼2025-01-14 16:44回复
    永动机的核心目的就是——免费的能量源。
    无论何种方法,只要达到免费能量的目的,那就可以,不需要画定框框。
    如你所谓的重力发电机,重力是保守力,是不会因为使用而消耗的,如果它是成功的,那利用一个不会被消耗的东西,依然达成了,输出大于输入的效果,那就是永动机。


    IP属地:广东2楼2025-01-14 16:48
    收起回复
      要打击你们这种人,在偷换永动机定义。


      IP属地:山西来自Android客户端3楼2025-01-14 17:27
      收起回复
        不是所有研究机械运动的就是永动机研究,那做负熵运动的,他也可以往前面跑动,来自高度的相似性,往往这种高度的相似性,可以借助到周边的环境,产生负熵流。而这种机械,它并不违背守恒定律,而只是在机械方面有所进步,给技术方面提供新的参考,给人类提供新的认知。却说它是永动机那不更像是民科,一直揪着不放,说它是永动机那跟那些民科一模一样


        IP属地:山西来自Android客户端7楼2025-01-14 17:58
        收起回复
          去看看这个几十万的博主吧!去看看他的回复是什么,比你们专业多了。


          IP属地:山西来自Android客户端8楼2025-01-15 03:18
          回复
            能量存在吗?你怎么证明能量存在?数学公式算式就不要说了,因为那是推论推导的结果,不等于事实。举例说明,力是真实存在的,不信你可以找任何人抽你俩嘴巴试试感受一下。但是能量比如温度,太阳高温高压(高压就是束缚的力),如果没有力(高压),那还会有高温吗?没有那是不是就说明,“能量”这种东西根本不存在呢?请举一个力不存在只有高温的例子,来证明能量是和力一样真实存在的存在,而不是一个虚幻假设的概念。


            IP属地:黑龙江来自Android客户端10楼2025-01-19 13:09
            收起回复
              你还是没听懂我说的意思,其实永动鸟,它不是永动机,它是热机。它可以吸收环境的温差。
              其实机器到了一定的复杂程度,其实也可以借助到外界的环境调节,而这种机械能够运转的不一定就是叫做永动机。非要把它叫做永动机的才是真正的民科。因为这种民科,他既不好学,也不想了解新的知识,反倒是一堆有组织的,在反对的科学的进程


              IP属地:山西来自Android客户端11楼2025-01-20 07:57
              收起回复
                楼主:
                .
                您顶楼的文章(也就是在《感觉中科院是不会跟大家讨论永动机问题的,不管你的观点如何。》_永动机吧_百度贴吧 https://tieba.baidu.com/p/9353591269那里面,发给中科院的稿件),“研究”的不是一个科学问题,而是一个诡辩问题。当然人家不会跟您讨论。
                .
                我所说的诡辩,就是您的文章:
                在何为“外部”、何为非外部,以及何为“输入能量”,何为不输入能量,这两个地方偷换概念,搞诡辩。
                .
                具体是:针对达芬奇永动机
                一、你不承认机构内重物(小球)的“重量”是内部因素,称它是“外部能量源”,据你说,是因为“重量”来自地球引力。
                但实际上,人家既然保证了一个工作周期后这些重物的重力势能不增不减,
                这就表明,人家本来在理论上,就已经把这些重物和地球之间的引力场的整体(至少是这个整体中与本问题有关系的部分——如果可以分离出来的话),
                都算在这个机构的内部因素之中了!
                你不承认它是内部因素,是没有道理的。
                .
                二、退一步,就按你说的,不把重力算作内部因素而说成是外力做功,也仍然不能否定达芬奇永动机是永动机。
                因为,
                这种所谓的“外力做功”,每个周期的做功总量,是零!
                既然人家已经保证一个工作周期后这些重物的重力势能不增不减,
                那就意味着这个功的每周期代数和等于零。
                等于零,就等于是“不输入能量”!
                .
                你拿水力发电作比,称水力发电也是利用地球引力做功,水力发电不能算永动机,所以“ 达芬奇永动机”也不应算永动机。
                但是,
                水力发电后水库里的水排到了下游,势能降低了,说明地球引力做的功是正的!
                而“ 达芬奇永动机”每个周期小球的势能不增不减,说明地球引力做的功是零!
                .
                能这样偷换概念吗?


                IP属地:陕西12楼2025-01-25 00:04
                收起回复
                  (续楼上)
                  换一个角度说吧。
                  .
                  第一类永动机的定义,有多种表述形式,互相都是等效的。
                  您那篇文章中的诡辩,仅仅适用于您所引用的哪一种表述形式下,可以诡辩几句。
                  换一种表述呢?
                  .
                  如:
                  永动机就是:试图违反能量守恒定律而使能量凭空产生的机械。
                  .
                  请问,如果用这个表述,根本不使用“外部/内部”这种词语,
                  只说“违反能量守恒”,
                  想想看,您的那些诡辩还能说得通吗?


                  IP属地:陕西13楼2025-01-25 00:28
                  收起回复
                    让360度重力实现不垂直于支点,其实你叫它永动机这是会很大的错误的。就例如我设计那些管道,管道在右边起到作用,而在左边却没有起到作用,水进入管道后,他会将一部分的空气,代入一起,这样他们所走的直径会拉长,而这个支点上的杠杆,也会拉长也会拉长。也就是外界给了条件,却叫它永动机,这是违背常理的


                    IP属地:山西来自Android客户端14楼2025-02-01 00:54
                    收起回复
                      楼主@风灵卫 兄 :(接上面12楼层内的讨论)
                      .
                      我上面说:
                      前几年,关于“@崔立同志”的明显胡搅蛮缠属于什么性质,究竟是真糊涂,还是别有用心,行骗,网友曾有分歧,
                      有人认为属于骗子,而有的网友认为只是病态心理,不是真骗子,理由是:
                      这种“骗法”太笨了,胡搅蛮缠太明显,太容易被揭穿了。
                      真的别有用心会这样笨吗?
                      .
                      然而楼主兄,看上面12楼的层内,您不觉得您的胡搅蛮缠比“@崔立同志”更明显,更“容易被揭穿”吗?
                      .
                      看12楼层内最后的情况,与崔立同志相比,他确实还比您“机灵”些。
                      崔立没话说的时候,毕竟还能找到(编出)一句同时具有两种相反含义的措辞,来应付“回怼”人家。
                      .
                      不像您这样,编不出说道,只剩下“懒得理你”这种遁辞了。
                      .
                      下面给您介绍一下崔立同志当年的绝妙精彩诡辩应答,您不妨欣赏欣赏?
                      (待续)


                      IP属地:陕西15楼2025-02-06 23:57
                      收起回复
                        (续15楼)
                        您说您不了解崔立的情况,那就从背景介绍起吧。
                        .
                        崔立同志的所谓“热辐射二极管温差器”,自称得出了1度的温差,就宣称推翻了热力学第二定律,开始长达数年的网上“庆祝”、“造势”宣传。
                        .
                        有网友告诉过他,这根本不能算“成功”,因为没有证据证明你这1度,不是误差或干扰,建议他做针对性的排除误差或干扰的对比试验。
                        例如,在尽量不改变环境的条件下,把所谓“温差器”的方向反转,看看会不会产生反过来的温差。
                        .
                        他是做了反转以后再试验,结果:形成的温差方向不翻转,和反转前方向一样。
                        这证明了他所谓“温差器”丝毫不起作用,所得温差是干扰因素形成的。彻底失败。
                        .
                        但他仍然坚称他的成功,仍然天天“庆祝”。
                        他的说法是:
                        “实验几年前就证实,确认成功了,1度的温差,反转以后再试验,还是1度的温差,……”
                        人家问他:“翻转后仍然温差是一度,究竟是正一度(和对调前方向一样)?还是负一度(和对调前方向相反)?”
                        问过多少遍,始终只回答“一度”而不说正反。
                        .
                        后来他终于编出了一句“标准答案”:反正,就是高温的一边比低温的一边高一度。
                        .
                        始终用这个“标准答案”来应付别人。
                        至于它实际上的彻底失败结果,别人是从他的其他言辞里推论出来的,找他核实,他不回答也不否认。
                        只是仍然坚称成功,仍然天天“庆祝”。
                        .
                        楼主:看看人家,人家崔立同志都能找到一个把正方向和反方向搅到一锅的措辞,
                        您怎么就没本事找一个把正功和负功搅到一锅、把等于零和不等于零搅到一锅的糊弄人“标准答案”呢?
                        .
                        只剩下一句“懒得理你”?


                        IP属地:陕西17楼2025-02-07 00:25
                        收起回复
                          对于网上的一些明显胡搅蛮缠者,我看有三种:
                          .
                          第一种是弱智或无知,自己不知道自己是胡搅蛮缠。别人给讲清楚了而自己听不懂,依然坚持错误。
                          .
                          第二种是病态心理,选择性失聪,或失明,即选择性地“听不见”(或看不见)别人说的道理,就好像别人从来没有说一样,
                          一遍又一遍重复自己明显的已被别人清楚地批驳过了的诡辩。
                          .
                          而第三种,是别有用心,完全有能力知道自己错在何处,处于不可告人的目的,故意胡搅蛮缠,假装糊涂。
                          也就是人们所说的骗子。
                          .
                          显然,第三种和前两种,性质是不同的。
                          前两种,“交流”都还有其意义,因为不管再糊涂总有说清楚的可能性(尽管可能性很小)。
                          对于病态的选择性失聪或失明,总还不是100%,总还偶有听见别人的话的时候。
                          .
                          至于第三种,则没有意义了。“装糊涂”又不犯法,除非您直接揭出他有诈骗动机的证据。
                          .
                          不过,不是心理医生,第二种和第三种有时还很难区分。
                          例如,像本楼楼主,和“@崔立同志”那样,属于什么性质,网友还有分歧。
                          .
                          我的态度:区分两类不同性质的矛盾,是个重大问题,不能不谨慎。
                          依据法律上的“无罪推定”原则,证据不到位,还是不要轻易上纲。所以宁可说他是病态心理,不轻易说“骗子”。
                          .
                          各位网友如何看?


                          IP属地:陕西18楼2025-02-07 13:08
                          收起回复
                            明知错误,还总是沉迷其中,这种人永远不能创新。


                            IP属地:黑龙江来自Android客户端19楼2025-02-14 06:43
                            回复
                              这就叫做重心垂直于支点保持静止,到底谁在科普谁?


                              IP属地:山西来自Android客户端20楼2025-02-14 15:10
                              回复