原因是因为我老看到一些人说什么“汉定齐之战”曹参打下来了多少多少城,实在是看不下去,好了废话不多说上史料。
曹参:已而从韩信击龙且军於上假密,大破之,斩龙且,虏其将军周兰。定齐,凡得七十馀县。得故齐王田广相田光,其守相许章,及故齐胶东将军田既。韩信为齐王。
很多人看到这段史料都误认为曹参平定了这七十余县,实则不然。齐国六郡七十三城,如果说曹参一人独下七十余城,那如灌婴傅宽等将领打下的莫非不是齐国统辖的县城?
同样的道理如果以这段是来证明齐国六郡七十二城是曹参打下的,那我是否能以【从西攻武关、峣关,取之。前攻秦军蓝田南,又夜击其北,秦军大破,遂至咸阳,灭秦】来断言是曹参灭的秦?很明显不能,这两段史料都很相似,都是曹参从主将灭。
【已而“从”韩信击龙且军於上假密,大破之,斩龙且,虏其将军周兰。】这一段很明显是曹参跟着韩信在潍水之战的全过程,中间的斩龙且是灌婴手下的丁礼所做的,而丁礼跟曹参是没有一点关系。而【定齐,凡得七十馀县】则是韩信军在齐国的总战果,非曹参一人之功。
曹参:已而从韩信击龙且军於上假密,大破之,斩龙且,虏其将军周兰。定齐,凡得七十馀县。得故齐王田广相田光,其守相许章,及故齐胶东将军田既。韩信为齐王。
很多人看到这段史料都误认为曹参平定了这七十余县,实则不然。齐国六郡七十三城,如果说曹参一人独下七十余城,那如灌婴傅宽等将领打下的莫非不是齐国统辖的县城?
同样的道理如果以这段是来证明齐国六郡七十二城是曹参打下的,那我是否能以【从西攻武关、峣关,取之。前攻秦军蓝田南,又夜击其北,秦军大破,遂至咸阳,灭秦】来断言是曹参灭的秦?很明显不能,这两段史料都很相似,都是曹参从主将灭。
【已而“从”韩信击龙且军於上假密,大破之,斩龙且,虏其将军周兰。】这一段很明显是曹参跟着韩信在潍水之战的全过程,中间的斩龙且是灌婴手下的丁礼所做的,而丁礼跟曹参是没有一点关系。而【定齐,凡得七十馀县】则是韩信军在齐国的总战果,非曹参一人之功。