回复：关于对相对论理论中所存在错误的简析 （1）（续）

一个很简单的推理就是: 如果相对论理论的数学过程有问题，那么从相对论发表至今百多年来，数学天才层出不穷，就没有一个人发现其中的错误吗？轮得到你我来纠错？这分明是在侮辱数学专业的职业能力啊。而正是因为其数学过程十分完美，因而才掩盖了其错误的物理本质，也是其具有高度学术迷惑性的根源。

可以说，越是数学素养高的人，对相对论发生质疑的可能性就越低。这也是如今的官方机构不能反相的原因之一，因为所有能进入官方学术体制的，数学能力是必须达标的。

楼主的质疑有价值，虽然我并不是百分百认可全部内容。
首先，"光速不变原理”是定义，不是定理。许多人认为是假设，其实不正确。英文教科书上用的是postulate，这应该也是老爱当年的用法 (虽然是德语)。为何用postulate我也不清楚。前段时间读了一篇曹则贤先生的老文，谈到了该词汇 (谈的不是光速)...和我多年来的认识一致，很是认可。
老爱的洛变推导数学不严谨并不表明洛变不正确。普朗克在1909年的一篇论文里为老爱纠偏了，使之严谨缜密。Anyway，洛变的推导方法有多种，闵可夫斯基的四维正交不变量方法就非常严谨(其实是庞加莱首先建立的所谓的“闵可夫斯基时空”，应该叫“庞加莱时空”才对)。单独谈论洛变的逻辑的话，其实就是在谈线性变换，就是在谈某种数学技巧 (庞加莱是对的)。
许多维相者把数学技巧当作了物理现实，信马由缰信口雌黄了，竟然天马行空编出了诸如“双生子详谬”、“μ介子寿命延长”、“GPS应用”这些笑话，简直了！

对于电磁波传播特性的理解，其实在现代学术界的认识和应用是存在脱节现象的，就是技术应用是一种认识，理论解析又是一种认识，从现在使用的高校教科书中就有明确体现。

我个人认为自己的这一系列的发帖，观点是明确的，逻辑是严密的，论据是客观的。一帖运用黑箱原理，从输出结果否定输入条件，且指出来造成这一后果的原因在于对数学工具的滥用；二帖论证相对性原理及其推论不能普适化成立，并给出了实际可操作的实验方案设计以及理由；三帖应用电磁波传播的基本特性论证速度不可叠加原理的正确性，以及洛伦兹变换基础公式不能符合物理实在的客观依据。事实具在，怎么就自说自话了？你可以反对我的观点，但是能给出实实在在的证据或理由吗？理不辨不明，我依然会继续发帖，用物理实在的客观现实，来解析相对论理论存在的错误。

毁了相对论理论的恰恰不是反相者，而是那些打着维护相对论旗帜的相对论吧的那些人 (包括官科)。