有人说，男性想和谁谈恋爱都可以恋爱自由，这是男性权益
这句话没错
但是，有人说，男同性恋爱自由是男性权益，这就错了
因为这里偷换了概念
概念偷换一:男同性恋恋爱自由＝男性恋爱自由？🤔
男同性恋虽然是男性，但是男同性恋没法代表男性。男同性恋在强调自己性取向的时候，就只是性少数而已，而性少数没法代表男性。所以男同性恋恋爱自由不等于男性恋爱自由
有人就会说了，那性多数的直男就能代表男性了？这不就是多数凭借自身强势来代表了少数，是多数对少数的压迫？
虽然多数情况下，性多数确实可以代表男性群体，因为多数情况下，性多数和性少数的利益是一致的，而且不会强调性取向的问题（包括彩礼这类看似只有直男才会担心的问题）
但为了严谨，我认为只有男性整体才可以代表男性
偷换概念二:男性中同性恋爱不被普遍接受=男性恋爱不自由？🤔
男性本就恋爱自由，不需要通过支持男同性恋的恋爱自由才能达成恋爱自由。即使是直男也可以跟任何性别包括男性谈恋爱，只是直男因为性取向一般不会选择跟同性谈恋爱。最重要的是，本就没有任何法律强制力阻止男性的恋爱自由。所以“男性恋爱不自由”这本身就是个伪命题
概念偷换三:性取向被歧视=恋爱不自由？🤔
有人会说，男同性恋现在还没有被普遍接受，甚至还要遭受歧视和社会、家庭、人际关系的压力，导致许多男同不敢表露自己的性取向，无法去追求男人，怎么能叫恋爱自由呢？
这里又是一个概念偷换，性取向虽然影响社会认可，但跟恋爱自由是两码事。因为男同性恋即使在被歧视的情况下，依然可以去追求男性，甚至可以追求女性。所以也不存在“恋爱不自由”
另外再提一句提社会认可，世界上男性会被歧视的原因和会受到的压力多了去了，在收入、学历、资产、户口、身高、外貌等等项目下，男性因性取向而遭受的问题并不能排的上号