本人非祥黑，整体还是比较喜欢大祥老师的。
个人看来，祥子之所以有如此大的争论，本质上在于为了制造爆点而设置了过多的信息不对称，这样的信息不对称需要观众自行脑补角色行为逻辑。由于观众个人阅历和出发点不同，进而导致了最终对角色的评价两极分化。
go团中信息不对称的套路可以屡试不爽是因为开头就有着一个要组一辈子乐队的逻辑中心点，角色的情感冲突本质上也是围绕乐队本身来进行的。并且在mygo中这样的信息不对等设计还基本集中在了soyo和老c团身上，而mujica当中则是全员都进行了或多或少的关键信息的隐藏。
尤其是对于祥子来说，编剧只交代了家庭原因的这个因，但是从原生家庭变故到最终解散c团组建mujica当中的逻辑则是能不提尽量不提，其中祥子怎么从解散c团时的不甘到后来拒绝soyo组建mujica的决心，这一段只能根据观众的想象来填充。
所以相较于soyo整体转变有着具体描写，我们还能理性分析角色的行为，祥子很多行为中间的心理过程和出发点观众压根没办法进行合理的推理，想要解释往往需要进行一个假设。譬如祥子对睦的难受没有反应，这和两人互为半身的逻辑冲突，我们只能假设祥子没看到，或者她看到了但是由于某种原因而不能去管。但实际上通过这样的假设对于角色进行理解往往失之毫厘，差以千里。
总结来说，还是期待之后编剧的解释以及大祥老师在剧情中的表现的，但是如果编剧选择高高拿起轻轻放下的话，对于这个角色塑造无疑是场灾难。