这里还有一个问题就是不可能找到比这里还要大的消费市场，因为这里已经在全球分工体系里垄断太多了，要找到比这里在全球分工体系里还要大的根本不可能

川普为什么要加拿大和格陵兰岛还有巴拿马，就是因为全球分工体系中制造业被这里包圆了，高附加的飞机芯片也在被突破，只能从原材料下手占据全球分工体系一部分为美元做锚

这一段全球分工体系决定财富论，吧友如何做评价

我看到了你的愿景的可怕

其实在分工体系内，就是好事。就怕被排挤在分工之外。比如，俄，朝，以后的中。就像失业人员一样，没工作，就失去一切。

美国离不开中国的制造品来遏制通胀，世界上其他国家所谓的制造业多是轻工业类的简单工业和组装工业，从矿石到完全品的完整产业链基本没有，这是这里立足于全球分工体系里的底气，因为不可替代性也就是垄断分工体系

中国制造也需要美元做担保，因为国际上的rmb太少，无法作为流通货币

俄朝在分工体系里可以被取代，所以没钱，他们只能打仗，当棋子

国民只能做🐔，试💊，填线，做为一个和现代人基因相似的无毛猴子的全部价值

就是因为分工，发达国家占据高端产业，人均GDP高，人均收入就高，GDP远比利润重要，波音公司负利润，却可以提供很多高工资的岗位，制造业的工资高，才能带动全社会的工资，包括服务员，包括公务员。

我觉得我们要搞明白这套垄断体系的本质，因为要按这种说法，那么偏向资源的国家似乎很难成为垄断国家，因为其技术上并没有多么明显的优势，比如澳大利亚加拿大这些，但这些国家偏偏就是发达国家，而同样俄罗斯这种，资源技术上并不弱于前两个，为什么它就无法富裕，从这讲，现在的所谓全球分工体系是以美为首的西方国家按其规则制定的一整套分配方案，维护这体系的是西方的军事实力以及文化影响力，当存在不服从方案的国家时候，他们就可以通过这个体系来卡你的脖子，所以当年日本成为世界经济第二试图挑战美国地位时候，美国一纸条约就把日本压死了。
那西方为什么要制造这么个体系呢？原因很简单，资本论就说过，经济危机是资本主义的内生矛盾，生产相对过剩是资本主义体系下必然出现的问题，而所谓的全球化，实质就是美西方国家试图把生产相对过剩对外转嫁的手段，哪里过剩了，就切掉哪里，让危机在该国内爆发，只要不是西方这个中心出问题，那么一切都是好说的，但从现在看这体系出了几个问题，首先，就算切割掉基础的工业生产，直接挂钩实业的金融资本体系也会有所谓的生产过剩，当年的次贷危机其实就是这个的表现，于是西方金融就选择了脱实向虚，现在推高美股几个巨头企业，其实业资产能匹配他们的股价么？肯定是不能的，维持这个高价位的是它们的技术领先地位的概念，而概念是吹不破的，能打破概念的是现实，这就是为什么西方对我国的技术发展高度警惕的原因，因为就算我们不争，一旦我们的技术发展到可以与他们产生竞争了，就可能打破西方的概念优势，到时候就是又一次全球金融危机。其次，作为承接生产能力的一方，因为其在生产过程中获得的积累，会大量吸引其它资本向其靠拢，很容易使得其做大，当年日本就是这么起来的，明明只打算让其成为东亚的生产基地，结果却全球竞争了，甚至都让他们喊出了买下美国这种口号，后续美国基本就是靠其军事影响力压下的日本；而第二个承担这个任务的则是我国，当年给我国的地位其实就是生活用品制造地这么个位置，一转头反个恐，回头我国世界第二了，而我国又不像日本那么瘸腿，于是美就只能拿其影响力搞全球竞争，以整个西方分配体系来压制我国。最后，西方这个体系其实是缺乏建设的，承接它的低端体系的国家，都要有一定的基础，日本德国我国都如此，印度之所以还没能成为下一个，是因为印度本身基础不足，从本身工业能力和人口素质都有欠缺，但这样一来，很多有资源的不发达国家就被抛出了这个体系，而我国现在的一带一路等，就是试图整合这些资源，来弥补西方的资源限制，而西方能做的就是破坏，通过制造反对势力破坏其稳定，阻止这些国家资源生产，但这实质上破坏了整个世界的稳定性，现在恐怖主义这些的发展，实际都是这些手段的副产物。

作为中国来说，如何成为G8才是正确的方向。

三是人口较少，矿是分子，人口是分母，分母小了，福利就高

经济学家米莱，说了，阿根廷为什么落后了，因为个人的积极性没有被发挥