尼安德特人,丹尼索瓦人,并不是严格意义上的狭义的“晚期智人”,而只是与狭义的“晚期智人”亲缘关系最近、共祖分化时间相对(其他直立人等古人类)最晚的两个姊妹群系。
其中,尼安德特人与狭义的“晚期智人”分化时间更晚,并且与最后一波出非洲的晚期智人接触交流的时间最早,根据最新研究,尼安德特人甚至在最后一次OOA之前就已经接收过多次提前的小群体的出非洲人类基因流(如8万年前的阿尔泰尼安德特人样本拥有3.7%的早期现代人基因片段),而对现代非洲人的最新研究也显示出现代非洲人有着比此前研究所认为的更多的尼安德特人基因片段,因此,由于中东地区与非洲地区在旧石器中期早已建立起来的双向基因交流,尼安德特人要比丹尼索瓦人与晚期智人有着更加亲缘的关系。
但是,尼安德特人与丹尼索瓦人均不具备狭义智人独有的解刨学特征,如完全回缩于颅骨之下的面部,如倒T字形的突出的颏部,如更加球态化而不是更长而低平的颅骨,等等。
现如今,对黎凡特地区以及欧洲地区在旧石器晚期阶段最早的解刨学上的现代人(也就是狭义智人)所出现的时间点和扩散节奏已经有了基本清晰的脉络,在晚期智人进入欧亚之前,欧亚地区本土的古人类都基本不具备晚期智人所具有的独特的解刨学特征,所以智人多地起源说是有非常大的问题,甚至基本上是完全错误的。
这是一个客观事实:尼安德特人与丹尼索瓦人并不是晚期智人,他们存在显著的区别,尼安德特人和丹尼索瓦人是介于晚期智人与海德堡人之间的“早期智人”亚种。因此,“智人多地起源说”并不成立,狭义的晚期智人显然是从非洲单一起源的,如果修改此命题,改为“早期智人多地起源说”,则在一定程度上能够成立。




其中,尼安德特人与狭义的“晚期智人”分化时间更晚,并且与最后一波出非洲的晚期智人接触交流的时间最早,根据最新研究,尼安德特人甚至在最后一次OOA之前就已经接收过多次提前的小群体的出非洲人类基因流(如8万年前的阿尔泰尼安德特人样本拥有3.7%的早期现代人基因片段),而对现代非洲人的最新研究也显示出现代非洲人有着比此前研究所认为的更多的尼安德特人基因片段,因此,由于中东地区与非洲地区在旧石器中期早已建立起来的双向基因交流,尼安德特人要比丹尼索瓦人与晚期智人有着更加亲缘的关系。
但是,尼安德特人与丹尼索瓦人均不具备狭义智人独有的解刨学特征,如完全回缩于颅骨之下的面部,如倒T字形的突出的颏部,如更加球态化而不是更长而低平的颅骨,等等。
现如今,对黎凡特地区以及欧洲地区在旧石器晚期阶段最早的解刨学上的现代人(也就是狭义智人)所出现的时间点和扩散节奏已经有了基本清晰的脉络,在晚期智人进入欧亚之前,欧亚地区本土的古人类都基本不具备晚期智人所具有的独特的解刨学特征,所以智人多地起源说是有非常大的问题,甚至基本上是完全错误的。
这是一个客观事实:尼安德特人与丹尼索瓦人并不是晚期智人,他们存在显著的区别,尼安德特人和丹尼索瓦人是介于晚期智人与海德堡人之间的“早期智人”亚种。因此,“智人多地起源说”并不成立,狭义的晚期智人显然是从非洲单一起源的,如果修改此命题,改为“早期智人多地起源说”,则在一定程度上能够成立。



