人种吧 关注:105,396贴子:2,946,105

“智人多地起源说”有非常大的问题,基本上是错误的。

只看楼主收藏回复

尼安德特人,丹尼索瓦人,并不是严格意义上的狭义的“晚期智人”,而只是与狭义的“晚期智人”亲缘关系最近、共祖分化时间相对(其他直立人等古人类)最晚的两个姊妹群系。
其中,尼安德特人与狭义的“晚期智人”分化时间更晚,并且与最后一波出非洲的晚期智人接触交流的时间最早,根据最新研究,尼安德特人甚至在最后一次OOA之前就已经接收过多次提前的小群体的出非洲人类基因流(如8万年前的阿尔泰尼安德特人样本拥有3.7%的早期现代人基因片段),而对现代非洲人的最新研究也显示出现代非洲人有着比此前研究所认为的更多的尼安德特人基因片段,因此,由于中东地区与非洲地区在旧石器中期早已建立起来的双向基因交流,尼安德特人要比丹尼索瓦人与晚期智人有着更加亲缘的关系。
但是,尼安德特人与丹尼索瓦人均不具备狭义智人独有的解刨学特征,如完全回缩于颅骨之下的面部,如倒T字形的突出的颏部,如更加球态化而不是更长而低平的颅骨,等等。
现如今,对黎凡特地区以及欧洲地区在旧石器晚期阶段最早的解刨学上的现代人(也就是狭义智人)所出现的时间点和扩散节奏已经有了基本清晰的脉络,在晚期智人进入欧亚之前,欧亚地区本土的古人类都基本不具备晚期智人所具有的独特的解刨学特征,所以智人多地起源说是有非常大的问题,甚至基本上是完全错误的。
这是一个客观事实:尼安德特人与丹尼索瓦人并不是晚期智人,他们存在显著的区别,尼安德特人和丹尼索瓦人是介于晚期智人与海德堡人之间的“早期智人”亚种。因此,“智人多地起源说”并不成立,狭义的晚期智人显然是从非洲单一起源的,如果修改此命题,改为“早期智人多地起源说”,则在一定程度上能够成立。





IP属地:湖南来自Android客户端1楼2025-01-11 14:57回复
    IP属地:湖南来自Android客户端2楼2025-01-11 14:58
    收起回复
      2025-06-13 17:30:31
      广告
      IP属地:湖南来自Android客户端4楼2025-01-11 15:19
      回复
        晚期智人和丹尼共祖是先分化,之后丹尼才分化的,尼人比丹人离晚期智人更近是因为尼人比丹人受到了更多的非洲海德堡人的影响,这从勒瓦娄瓦技术从非洲向欧洲和中东扩张就能明显看出来,但这并不意味着只有尼人受到了晚期智人影响,丹人就没有,实际上在丹尼还是共祖时二者都应受到了非洲海德堡人的影响,只是缺少可比较的标杆观测不到而已,即使分化后也只是丹人地理上离非洲更远,受到的影响更少而已,但是其主体都是从各自从直立人演化而来,形成三大智人。其三者均明显脱离直立人,而且非洲系晚期智人的赤道人种很多特征很多地方都比尼人更为原始。你所谓的解剖学上的晚期智人也仅仅是无用的车轱辘话,真让你说其中的道道你也说不上来。很明显的是尼安德特人颅骨仅仅比晚期智人更粗壮化而已,其颅面部的形态其实比晚期智人更加接近白人。


        IP属地:上海来自Android客户端5楼2025-01-11 15:28
        收起回复
          智人多地起源与智人单一起源都是错的,也都是对的。而二者的大统一理论才是完整的


          IP属地:上海来自Android客户端7楼2025-01-11 15:38
          回复
            如果说“晚期智人多地起源说”这一命题存在唯一一种的可能成立的情况,那就是中东(尤其黎凡特地区)与非洲(尤其东非地区)“二地起源”,除此之外,目前再无第三个地区有任何相关发现能够支持这一命题。
            原因就出现在中东黎凡特地区所发现的距今5.5万左右的尼安德特人头骨Amud 1上,这是一个非常特别的尼安德特人头骨,与任何其他的尼安德特人头骨都有所不同,维基百科对此情况的简介:
            “Like other Neanderthal specimens in the Levant (such as Tabun C1 and the Shanidar specimens), Amud 1's skull is long, broad, and intermediate in cranial vault height as compared with European Neanderthals and modern humans. With a supposedly large nose and a big face, moderate midfacial prognathism, a small brow ridge and small teeth, Amud 1 exhibits an unusual mosaic of features compared to European Neanderthals. Contrary of majority of other Neanderthals, especially European Neanderthals, itsbrow ridgesare slender and it has a somewhat developed chin. Amud 1 is considerably taller than any other known Neanderthal, with long arms and legs and a considerably more gracile development.
            Suzuki initially interpreted these features as intermediate between Levantine Neanderthals (the Tabun and Shanidar specimens) and Levantine anatomically modern humans(Skhul and Qafzeh).In 1995, Hovers et al. argued that its cranial and mandibular particularities made it fully Neanderthal, although this is rejected by Belfer-Cohen (1998). Amud 1 shares many traits with early Homo sapiens and modern sapiens, and is sometimes mis-classified as Homo sapiens based through multivariate analysis, unlike all other Neanderthals.”
            译文:就像在黎凡特发现的其他尼安德特人标本(如tabun C1和shanidar标本)一样,amud 1号的头骨又长又宽,与欧洲尼安德特人和现代人相比,其颅顶高度处于中等水平。与欧洲尼安德特人相比,amud 1号有着大鼻子和大脸,中等程度的面部中部凸颚,小的眉弓和细小的牙齿,表现出不同寻常的特征镶嵌。与大多数其他尼安德特人,尤其是欧洲尼安德特人不同,它的眉脊纤细,并有一个略微发达的下巴,amud 1号比任何已知的尼安德特人都要高得多,手臂和腿都很长,而且发育得相当纤细。
            Hisashi Suzuki(日本著名人类学家,amud遗址发掘团队领导者)最初将这些特征解释为介于黎凡特尼安德特人(Tabun和Shanidar标本)和黎凡特解剖学上的现代人(Skhul和Qafzeh)之间。1995年,Hovers等人认为其颅骨和下颌的特殊性使其完全是尼安德特人,尽管这被Belfer-Cohen(1998)所否认。Amud 1与早期智人和现代智人有许多共同的特征,并且有时会通过多变量分析被错误地归类为智人,不像所有其他尼安德特人。


            IP属地:湖南来自Android客户端9楼2025-01-11 16:00
            回复
              非洲说的分子人类学解释是Y染色体上所有非洲人群父系遗传标记为M168-而非洲以外的欧亚大陆人群为M168+可以判断欧亚大陆人群是通过非洲走出迁徙来到欧亚大陆的。


              IP属地:吉林来自Android客户端10楼2025-01-11 16:31
              收起回复
                尼人吹应该是被外网那些艺术加工很强的复原图骗了


                IP属地:美国来自Android客户端11楼2025-01-11 17:55
                回复
                  2025-06-13 17:24:31
                  广告
                  昵称亮眼


                  IP属地:河北来自iPhone客户端12楼2025-01-11 18:18
                  收起回复
                    华龙洞人楼主你觉得是海德堡人吗?


                    IP属地:浙江来自Android客户端13楼2025-01-11 19:07
                    收起回复
                      有豫不显是本吧著名精神病,建议即刻绞杀送入医院


                      IP属地:广东来自iPhone客户端14楼2025-01-11 20:33
                      收起回复
                        就是单一起源说不代表不存在杂交吧


                        IP属地:上海来自iPhone客户端15楼2025-01-11 21:17
                        收起回复
                          图一出自Genomicinsights into population historyand biological adaptation in Oceania,你去搜还能搜到
                          然后就是图二21年的文章在菲律宾ayta人(属于Negrito人群)里测出了高丹人,这就能代表所有“环南海”了?



                          IP属地:美国来自Android客户端17楼2025-01-11 22:06
                          回复
                            回复 灭直 :我是说真丹人可能会被识别为尼人成分,而丹直混血则会被识别为较高的丹人
                            这句有任何出处吗,如果是真的还挺有意思的,想听一下解释@有豫不显


                            IP属地:美国来自Android客户端18楼2025-01-11 22:13
                            收起回复
                              2025-06-13 17:18:31
                              广告
                              支持,多引进黑人进来。


                              IP属地:上海19楼2025-01-12 15:10
                              回复