因为没有零售产品可以证明自己......
苹果那个捆绑自己生态的也没零售。

b小将没听说过超大规模的ARM服务器，张口就来是这样的

规模上不去是啥

规模或许不是关键因素，关键因素应该是多核互联是否容易做，尤其是封装级硅互联，硅互联可以极大的降低代工压力，增加良率。要论规模的话ibm的power系列处理器每个核心的规模都大的很，离谱的每个核心核四线程配置至今没有那一家处理器厂商模仿。但是离谱的规模带来的就是较低的良率以及很难被下游服务器厂商接受的价格。ARM目前的问题就是互联层效率差到离谱，农企x86的霄龙处理器在超多核心的多核效率可以达到80%以上，而国内一众ARM架构多核效率似乎都很低（就是单核心性能很不错，但是多核心并行性能很低，完全无法接近核心数的倍数）。

在我来看，衡量处理器无非就三项标准。
1、指令集性能。2、微架构性能包括规模及架构的高频能力、IPC能力等。3、处理器的核心数。
X86长期保持领先地位，但Arm阵营也逐步的补全自己的不足。
Arm的应用场景给人一种它是菜鸡的感觉，但是如果利用得当，苹果的例子，NS的例子告诉我们，Arm是可以平替传统处理器，去干某些高性能场景的事。
现在看来，很多过去被视为是Arm架构设计的瓶颈，其实都不是问题。指令集方面，Arm有了SVE、SME，去面对AVX。微架构规模，苹果单核世界第一。高频方面，我们看到了，并不是说Arm上不了高频，只是Arm公版上不去，高频是一种弥补IPC不足的手段，Arm没有必要像X86那样玩命似的缩肛式的超高频，多核方面，Arm服务器线Neoverse可容纳上百个核心，类似AMD EPYC那样，NVIDIA Grace CPU里边就塞了144个Arm 核心，Arm运用在服务器上。
必须承认的是，Arm作为后来者，X86在很多工科软件、科学计算场景仍然具有巨大优势，有些尚且只能X86来，但这究竟是X86的本事还是生态的壁垒?...

经典把微软生态当成x86功劳

只要瘟抖亖还是用那3家，arm就没未来，这个一直说，都幻想几年了一个像样的arm平台都没有，还一直吹现在arm性能多吊

x86的最大优势是工业应用
cisc架构的屎山反而成了最核心的护城河

Arm的纯CPU超算日本2020年都做了，很多逆天之所以逆天就是因为睁眼放屁

arm现在进步速度比x86阵型的快很多吧，从m1单核打不过当代最强x86芯片到现在m4单核遥遥领先，很明显地说明arm阵型进步发展速度比x86快多了，乃至现在一堆x86单核都比不过a18甚至8e

华为和Ampere都有上百核的方案了

ARM成功的原因是啥？ARM淘汰的原因也可以是同一个。

阿里、中兴、微软都有128核n2服务器cpu。

搞反了吧，x86才没有未来吧