大橘吃的野猪还是黑熊看不清

果然大自然不是键盘斗兽，拿着面板数据谁高谁低就断定孰强孰弱那么简单。
虎回归熊豹陆续被杀，监测结果是棕熊黑熊在该地数量减少。狼也是虎进狼退。

合着全是脑补 ，难怪只能一直删帖

这算啥证据呀？一个伤口就脑补出故事。没有证据表明母棕熊的伤就是母虎干的。

顺便发一下。
这份声明某个大神怎么不转发呢？
你见过的被老虎杀死的最大黑熊的大小或重量是多少？
动物学家Sergey Kolchin：即使是大型的老雄性（黑熊）有时也会成为老虎的猎物。到了冬天，它们的体重可达200多公斤(200+ kg），体长约2米，接近大型老虎的参数。
同一个人说的，有些资料你就硬黑虎，对熊不利的你就选择性失明。

假设遇到虎……多数时候虎还怕人呢

这位大神发的文章是油管网友个人编写的，是根据原始新闻加上自己的主观臆想缝合出来的文章。这个不是原始新闻，这一点要清楚。
油管网友编写的文章提到的所谓虎熊打斗证据：母虎猎物被熊夺走，熊的身上有新鲜伤口。
这就很搞笑了，实际上没有任何证据表明母棕熊的伤口就是母老虎干的。更不用说什么母棕熊抢食母老虎了，这属于硬编故事了。就视频来看，母棕熊仅仅限于偷吃母虎的猎物。
“当摄像机拍到老虎时，这些猜测得到证实”
这些猜测也没有得到证实，还是那句话，没有任何证据表明熊的伤是老虎干的。其他的任何加戏的成分就不用再提了。

棕熊也已经five到需要靠不可靠旧记录 网友游客口述 主观修改原文来赢虎了吗
有些时候真觉得中恐狮王是高端熊黑 怎么把棕熊搞得和克鲁格狮似的 虽然棕熊是远不如一些人想的那么强 但还是有实力和虎相提并论的 不至于拉胯和克鲁格狮这大头儿子一个档次 克鲁格狮不靠双标造假这些玩意 是真赢不了虎 总结起来无非一句话 当某个动物已经需要依靠狮粉发那些根本不可靠的东西来战胜虎 证明了狮粉自己都承认了 比科考 这玩意已经赢不了虎的事实

黑熊本来就是老虎的常规猎物，数据证明黑熊在老虎食谱里占比波动较大，在老虎主食有蹄类欠收的年代黑熊占比就会大增，比如少了3头野猪，那老虎就会拿3头熊来开刀填补空缺，老虎对黑熊完全就是想杀几头就能杀几头的那种，至于豹子就太少了也比熊难抓，能逮到就杀了，逮不到也就算了，算不上常规猎物

Peter对大橘和棕熊的看法，棕熊跟着大橘更可能吃剩饭，而不是去主动抢食（按他的发言是棕熊极少主动抢）

碰到了，上去打一架

1913年的案例，不是动物学家的一手资料。是二手引用，被阿布拉莫夫引用过，可靠性比较低的。1913年那时候对东北虎的系统科考还没形成，那个人很容易将老虎个体混淆。

K.G. Abramov, V.K. Abramov的一篇文章《关于滨海边疆区老虎数量统计工作的简要报告1958–1959》写到：熊袭击大老虎的情况极为罕见。我们只知道一例大老虎被熊杀死的案例。 1913年，一只大棕熊沿着斯南岔河追随一只大老虎。 熊追上并压碎了老虎，没有碰它就离开了（Kalendzyuga）。
俄文：Нападения медведя на крупного тигра встречаются крайне редко. Нам известен всего один случай гибели крупного тигра от медведя. В 1913 году по реке Синанча крупный бурый медведь проследовал большого тигра. Медведь догнал и задавил тигра и, не тронув, ушел (Кялендзюга).
这个是阿布拉莫夫的二手引用，他在文章末尾的单词Kyalendyuga，不知道是不是报道这个案例的人。或者是什么其他含义？但可以肯定的是，这个案例不是阿布拉莫夫的一手资料。1913年那时候他还没有来到远东研究。稍后我会找一下他的相关资料。