京东内鬼吧 关注:12,391贴子:121,946
  • 16回复贴,共1

【人工智能策略】如果干一件事是没有后果的,这件事就是被默许的

只看楼主收藏回复

近期由人工智能策略,发现人类也是这样运转的
先给出网络上常见的几句话:
屁股决定脑袋
不是看他说了什么,重要的是看他做了什么
哪些让人困惑的事情,从利益的角度去看,往往就会豁然开朗


IP属地:天津1楼2025-01-08 14:31回复
    理论并不完善,简单和吧友分享一下。以下分楼层叙述,楼层内有不符合贴吧规定的,请吧务老师删除


    IP属地:天津2楼2025-01-08 14:34
    回复
      我们可以查询到一些人工智能的新闻,发现如果不给人工智能的行为进行限定,它会“不择手段”的达成程序设定的目标
      例:聊天机器人学习3天就会与人类对骂、游戏机器人会卡bug达成胜利目标、策略机器人会欺骗盟友达成利益最大化


      IP属地:天津3楼2025-01-08 14:51
      回复
        人工智能的策略再结合一楼网络上常见的几句话,理论如下:
        如果干一件事是没有后果的,这件事就是被默许的
        如果干一件事是被保护的/被口头表扬的,这件事就是被鼓励的
        如果干一件事是有收益的,这件事就是被奖励的
        如果干一件事是有后果的,这件事就是被禁止的,被禁止的程度就是后果的程度


        IP属地:天津4楼2025-01-08 15:00
        回复
          用4楼的理论分析一些事情就有点儿意思了
          例:离婚财产分配
          根据民法典第一千零八十七条相关规定,郭嘉奖励照顾子女;无子女的,奖励女性离婚(有收益)
          根据发愿判例,发愿禁止男性离婚(有负面收益)


          IP属地:天津5楼2025-01-08 15:15
          回复
            例:设立公园婚姻登记处、设立离婚冷静期
            民政部门鼓励结婚(保护结婚的权力)、轻微禁止/不鼓励离婚(花费时间成本)


            IP属地:天津6楼2025-01-08 15:21
            回复
              结合5楼和6楼,发现问题了没
              对于已婚无子女女性,离婚冷静期和离婚财产分配冲突;
              对于已婚无子女男性,降低负面收益只有一个方法,就是花光资产且不产生收入(考虑可能存在的负债,基本就是待宰羔羊);
              对于有资产有收入未婚男性,禁止结婚(大概率负面收益)
              对于无资产无收入未婚男性,鼓励结婚
              这就与73.40%女性提出离婚比例和黄毛盛行对上了,人类的操作和人工智能无异
              我写不下去了


              IP属地:天津7楼2025-01-08 15:35
              收起回复
                我是东子的坚定支持者,以至于我不在京东购买大件商品,避免给东子造成物流和售后压力
                从4楼的理论,也可以看出一些态度问题
                例:东子请阳历,请阳历要给费用吧,阳历是钕拳代言,东子用这个代言给出了费用(收益),也就说东子奖励钕拳
                东子奖励钕拳也算是个舆论论点吧,供吧友参考


                IP属地:天津8楼2025-01-08 15:43
                回复
                  简单引申一下
                  奖励仙女刀司机
                  默许女性违法,禁止男性违法(法抗)
                  胖猫奖励谭竹
                  广西默许女学生腻死晶哥
                  J35严禁发愿胡乱判
                  胖虎严禁脚踩两只船
                  华东政法禁止讨论女性权益
                  等等
                  期待吧友的智慧


                  IP属地:天津9楼2025-01-08 16:10
                  回复
                    和同事讨论时发现一个bug,或者是与现实世界冲突的地方吧
                    就是这句话:
                    如果干一件事是有后果的,这件事就是被禁止的,被禁止的程度就是后果的程度
                    被禁止的程度与后果程度应当一致,大家应该都能理解,例子就是轻罪不重罚
                    那么轻罪不重罚可以理解,“重罪”在现实世界也不一定重罚,因为确定会被重罚的情况下(例:死刑)“重罪”者会倾向于犯更重的罪(例:如果杀了一个战俘就死刑,那我为什么不杀掉所有的战俘)从而对他人造成更大的损害
                    4楼的理论应该可以刨除刑法的大部分事件,或者也可以这么理解:涉刑的,都是严禁的,刑法的后果细分是为了防止出现涉刑事件或防止造成更大损害


                    IP属地:天津10楼2025-01-10 16:28
                    回复