1.综述
张本salc这个板子，实际使用大概有6-7次左右，板子也逐渐打开了（开板子至少需要4-6小时，很多人在这个时间中会放弃），目前的配置是，正手银河国北斗蓝海绵40度，备选蓝国狂41.5度，反手D05 1.9厚，板子重量87g，特意挑了一块略重的，有劲。顺便说一下，这板子在没有完全打开的情况下，确实不太好打，有点硬梗，打开之后，很多的特性才会显现出来。
先说一下基本结论，张本salc是一块很有意思的底板，有个性，不平庸，每一次打都有一点新的体会，优缺点都很明显。但是有一种让人继续玩下去的独特吸引力。

2.salc纤维特点，结构特点
在alc和zlc之间，salc选择了c，也就是更偏向碳素。这点可能是很多人没有想到的。
我是直拍，所以打磨的时候发现，salc这个纤维，和alc 以及zlc的物理特性不太一样，salc是比较偏硬的，韧性不算很好，salc用砂纸打磨的时候，很容易产生黑灰色粉末，有点近似于纯碳纤维，这点在alc和zlc上是没有的。zlc是特别韧的纤维，也很硬（szlc更硬），很难打磨，而alc是韧性和弹性兼具的，最容易打磨。
salc在实际使用中的反馈是硬弹，主要是局部形变，所以我推测，salc中碳素的比例更高一些，芳基的比例相对降低了。
张本sa用桐木作为大芯，抵消了一些sa纤维偏硬造成的手感发闷的问题，同时因为是内置，较硬的salc纤维包住了大芯，也导致了整体形变的不足。樊sa大力量就能感觉到一定的整体形变。
林巴做面材，延续了inner alc系列的手感，手感反馈还是比较清晰的。

3.球感和击球质量
张本salc的球感是比较独特的，不同于绝大多数的球拍。在小力量情况下，球拍的反馈是比较柔和的，因为没有触及到salc纤维，而中等力量，可以感觉到salc的支撑力很强，球速开始变快，而且可控，但是注意，这板子的纯摩擦旋转一般。
而大力量下的单板质量其实是不错的，但比较吃发爆发力，究其原因，还是salc比较偏硬，是在发力瞬间需要打透salc纤维层，才能出质量。在大力量击球的瞬间，可以感觉到salc的硬弹，bang一下，球就出去了，旋转、速度和力量都相当高。
在击球的动作上，特别是正手，可能更偏向vis快速收小臂，而不是968那种大开大合的，我目前会把正手动作尽量做紧凑，介于两者中间。有一定的裹球感，出球速度，968最慢<张本sa<vis<樊sa最快
这个板子在6-8分力的时候最好打。9-10分力，尤其是对拉的时候，不能在下降期拔，或者偏摩擦，感觉力量会被消耗一部分（随着板子越来越开，这种情况好了一点），没有968那种放大感，网兜感，越发力越爽的感觉。但是如果迎前发力，在最高点或下降前期，完全打透纤维层，反而会打出相当高的球质。
中近台是张本sa的天下

4.正反手和胶皮搭配
正手用狂飙有一种沉重感和整体发闷发糊，会略影响反手和整体手感，我目前的解决方案是用银河的国北斗蓝海绵，略牺牲一点旋转和球质，但同时更通透一些，少一些闷，发力方式基本和狂飙没啥两样。这个胶皮属于半粘，速度和力量都和国狂非常接近，旋转略差点，前冲的质量可以，借力比狂飙好。正手最佳配置可能是外套，但本人还不太习惯。
张本sa的正手是有一定下限（对动作的要求），同时上限也不是很高（和968有明显差距）。乍一听很糟糕，但奇妙的事情就这样出现了，在这个上下限的中间，上台率和得分率居然很高。毕竟对我们业余球友来说，发7-8分力能上台和得分才是最友好和重要的。
反手是神拍，可以说是内置T0梯队，最佳配置d05，所以我也没有尝试其他太多的胶皮。反手而言，不管是拧拉，快撕，发力抽，还是防守，变线，反手的强悍程度丝毫不亚于任何外置底板。反手好打的主要原因，一是因为内置sa裹球感出色，可控；二是反手多借力球，速度快，充分发挥salc的特点。
d05虽然很契合这个板子，2.1的海绵也确实是不太好打透，业余有点难度，解决方案是，用1.9的海绵，这样的话，既保留了d05的速度力量优点，又容易透，而本人的反手发力也算是不错的，可以一板直接打透。之前也试过d80，总体也还算可以，打了之后总觉得少了点什么（主要是在速度和借力方面），换了1.9的d05，圆满了。唯一的缺点，就是d05的胶面比较韧，起下旋的时候，失误率略高一些，d05需要更多地吃进海绵里面，多撞击，对动作要求比较高。

5.速度，旋转，弧线，控制和力量（底劲）
速度是张本sa的优势，正反手的速度都很快，特别是在借力发力方面
旋转，算是还不错，不过和968变态的旋转相比还是明显差了一截。与蝴蝶其他alc的旋转相比，比如vis或者张继科alc，旋转差不多，但感觉上是差一点点，主要是二跳没有那么贼。
弧线方面，在于是否可以打透salc纤维层，没有完全打透的时候，比如被动防守，上台率很高，一旦打透，弧线会更加低平一些，更长，靠近白线，球往前窜的感觉，而不是968那种变态的弧线和下扎。但是总体来说，张本sa的进攻弧线是有一定压迫感的，很顶，就是二跳略正，对面如果对上板了，还是有一定几率防守回来的。在顶大板的时候张本sa的优势就出来了，很舒服，封堵上台的概率很高。但是主动发力的时候，特别是正手，因为弧线长，很多人会觉得容易出界，这个时候就需要拍面触球的角度微调。
控制方面，张本sa虽然不如968和vis的手感反馈那么出色，但毕竟是内置还算是中规中矩，不像樊sa有时候会出现小球乱弹的情况。这个板子的另外一个优点是很鼓励更多的台内进攻，拧拉或挑打，命中率都很高。
力量方面，张本sa不算强项，在发大力的情况下，需要更多迎前，这个时候力量是最大的。底劲够用，不过正手对拉，不能用太多968的手法，在下降期拔，感觉力量会被吃掉一部分（这是我感觉不太爽的一点），没有968那种放大的爽快感，也不如樊sa的直来直往。

6.结论
综上，张本salc这个板子的优缺点都很明显，优点：反手利，借力好，速度和旋转有优势，台内进攻稳定，中近台有一定优势和压迫感，可以看下张本和樊振东的比赛，张本的反手速度和压迫感更强。缺点：吃爆发力，正手需要更多迎前，正手天花板不高，退到远台略乏力。
打张本sa，其实不用板板抡（太费体力，它也不是968），台内的主动发动，配合快撕快带，封堵，连续进攻或防守反击，通过落点和速度赢球（基本上张本就是这么赢球的）。
张本智和salc特点总结：
1.反手利，反手各种技术都好，反手好过正手
2.正手下限高，上限不算特别高，中间挡位最好打
3.借力好过发力，防守好
4.碳味比较浓郁，局部形变较多，整体形变一般
5.底劲够用，中上
6.不追求绝对的单板质量，而是连续的压迫性进攻
7.中近台有优势，主要体现在速度上，结合旋转
8.台内发动不错，挑和拧都一流
9.有一定基本功和动作要求，出质量需要爆发力，需要迎前，迎前，迎前击球！
10.实战好拍，直拍反馈似乎好过横拍
11.内置中的外置，小力量是内置手感，中大力量更偏向蝴蝶的外置，但手感略不同

7.谁适合打张本sa？
有一定基本功，会发力，反手好
不追求前三板的绝对控制，不追求绝对质量一板过，而是保证稳定的上台，或者防守反击，但不能退太远。
稳中带凶，积极上手，在相持中寻找机会。
正反手还原速度比较快，可以保持中近台的连续进攻，并有一定质量
懂得借力发力，有一定步伐，敢于迎前。
如果适合以上几点，那么恭喜你，张本sa对你来说，可能是一块接近神拍的底板，我唯一诟病的，就是它的正手配胶和杀伤力，如果可以达到樊sa的水准（基本差半个档次），那这个板子就很无敌了。

8.简单对比三个底板
张本sa， 字母968，樊sa
正手：8.8 10 9.5
反手：10 8.5 9.5
控制：9 10 8.2
力量：9 10 9.5
速度：10 9 10
旋转：8.9 10 9
综合：55.7 57 55.7
很有意思，张本sa的总分和樊sa相同，字母968明显高一点，但是实战中，张本sa的平均胜率反而基本和字母968差不多，都高于樊sa，因为进攻和防守比较均衡，失误也少。
三个拍子的拍柄和重心方面，968拍柄略细，重心靠近拍头，樊salc拍柄中等，重心略靠近拍头，张本sa的拍柄比较饱满，重心适中。
968的特点就是正手突出，球质高，旋转强，越发力越有。缺点是，太费体力，看状态，借力一般，攻强守弱比较明显，反手略差。
同属salc，樊salc的特点就是近台脆，中远台有韧性，速度力量和旋转都属于不错的，进攻和防守比较均衡，但控制一般。出球速度快，对基本功有较高的要求，需要发力，发大力的时候，失误会有点多。
实战方面，张本sa比樊sa的胜率要高，樊sa的球质在正手方面要略高于张本sa，比较爆，但失误也多，反手方面两者球质接近。张本sa的防守略好一点，而且比较稳定。
张本salc（直拍），其实是一块比较实用的底板，很适合打比赛。对使用者有一定的基本功要求，比如台内技术，发力，连续进攻等，很有意思的一点是，这板子的反手往往比想象中的要好一点点，而正手恰恰相反。