记载张献忠屠蜀的史料多达450余种，不是孤证。这些史料的作者背景不一，有清朝官方背景史学家毛奇龄、彭遵泗，也有南明遗民费密、顾山贞，反清学者王夫之、吴梅村，还有在张献忠身边待过一段时间的普通文人余瑞紫，甚至还有与张献忠共处了两年的外国传教士安文思、利类思，在南明、大西政权都有共事的欧阳直，更多无名无姓的家谱作者 ……这些背景毫不相关甚至立场互相敌对的作者，在记载张献忠屠川一事上却众口一词，言之凿凿。
请某些人解释一下为什么无论是清朝还是南明、反清学者、外国传教士以及张献忠自己一方的史官都记载了张献忠大肆屠杀川民，不约而同一起“抹黑”张献忠？而且考古发掘证实了文献记载的张献忠岷江沉银的事实，可见文献记载是可靠的，历史没有冤枉他！

如果清朝是汉人政权，或者把清朝置换成朱明，张献忠屠蜀就不存在所谓争议了，所谓争议是黄汉明粉刻意制造出来的！
事实是，在清军入关之前，张献忠、明军以及土匪在四川轮番肆虐了至少十五年之久，有多少人被膏锋刃垫了马蹄子？天灾人祸造成的饥荒，又饿死了多少人？元凶首恶张献忠虽然被清军实施了斩首行动，但大西军余部尚存，而且势力浩大，战乱并未因此结束，且四川是流寇肆虐的重灾区，匪患猖獗，肃清匪患也绝非一蹴而就。后来吴三桂造反，也曾波及四川。所以四川人口大幅减少是多种因素所致，而张献忠肆虐嗜杀带来的屠杀、战乱、饥荒、匪患，则是最主要的原因。

所谓的“争议”完全是立场问题！
试想如果《史记》是清朝编的，那么“厚广薄青”就会被上升到民族高度，认为是清朝蓄意抹黑贬低矮化抗击胡人的汉民族英雄这一罪状的铁证；
如果搞“南北榜”的不是朱元璋，而是清朝，这又是不折不扣的打压江南汉人的民族压迫之举。而朱元璋搞南北榜，则被黄汉明粉吹捧为弥合南北、遐荒有望的伟光正之举！
如果灭张献忠的不是清朝，而是朱明或其它汉人政权，那么张献忠屠蜀就不存在争议——张献忠屠蜀不是孤证，四百多种文献、各种立场的人记录了张献忠屠蜀，考古发掘的岷江沉银也佐证了文献记载非虚，足以把他钉死在历史的耻辱柱上！

只有极端的蝗虫死不承认。

巴蜀就是张献忠大本营，满清都南下了，去捣毁老家？谁信谁没🧠

子贡曰:“纣之不善,不如是之甚也。是以君子恶居下流,天下之恶皆归焉。”

别闹了哥们，正常人都不会毁坏自己的财产。对于张献忠来说领地的人民就是领主的财产，谁那么傻？清妖的史书一个字都信不得

我觉得官方对明末清初那些人的定位还是比较准确的。
《明史》里伤害明朝的李自成、张献忠被定义为反贼。
洪承畴、吴三桂、施琅被列入“贰臣传”

张献忠是反社会者的偶像。

张献忠穿越时空屠了6亿人是吧，最搞笑张献忠入川两三年就挂了，挂了还带领亡灵大军屠川二十年。

光喷没用！你想洗白张献忠的罪行，要把指证他的450余种文献记载和岷江沉银的事实一一驳倒才行，否则没戏

张献忠肯定是干了。
但是干多少，恶不恶劣，细节如何，都不清楚。
反正你死了，活着的说了算。

有没有可能，这450本史料都是满清伪造的。实际上历史上没有张献忠这些人，满清联合西方灭亡明朝抢走永乐大典。然后伪造历史。如果不是他们，明朝应该完成亚洲统一了，好在明朝北美洲卫所还在。现在的美国实际上就是明朝。

这，直接翻看大清建立后蜀中地区的赋税就是了。真屠了，这地方起码十年交不上税，甚至朝廷要在蜀中免去至少3-5年的赋税，用于吸引人口，恢复生产，但明显没有这样的记录。