这个呀，最近看到了N多被冠以神作的动漫，有些在下明明觉得各种不给力，但是啊……
所以，在下相当好奇，各位评价神作的标准是啥啊？在下想了很久，想出下面几条标准，仅代表个人观点，欢迎交流
1、动漫在某一层面上来说也是故事，情节肯定少不了的，我觉得神作的话，至少情节要饱满。什么是情节饱满呢？首先故事要有一定的可读性，结构具有连贯性，能够引人入胜，吸引人在看的时候猜测可能发生的，那种看到开头就知道下面会发生什么的作品怎么说也不会是神作吧，故事可以黑暗也可以阳光，但一定要可读
2、既然是讲故事，人物就相当重要了。人物性格如果不够鲜明，那也就没什么意思了。人都有两面性，如果这个人只有一种特质，那绝对是个败笔。其次，一个故事不会只有一个人，其他人的性格就算不出彩，也应当突出的，不然一个故事里只有一个人能让读者记住，这也太悲剧了吧
3、故事所想表达的含义。神作至少应当是有一定内涵的，卖座不卖好的东西顶多算佳作，离神作差远了。看完一个故事能引发一些思考才能算是达到目的了吧，看完就忘或者根本不能从中得到某些感悟的作品，怎么可能是神作？
4、具有一定的影响力。比如说吧，《EVA》就算不是神作也是个里程碑，至少傲娇、三无、中二都是它开创的，算得上影响深远，开创了一种动漫模式吧。还比如《绝爱》《双星记》之类的，都是有一定的影响力的，虽然不能说是神作，但相对现在很多套路相同的作品，孰胜孰劣自己比较吧。手冢治虫被称为“日本动漫之父”的原因我想是个人都明白。
5、具有生命力。一部作品完结后如果还能被大多数人记住很久，那才能说是有生命力的，虽然不可避免人气会下滑，但提到它看过的都能认为经典，这应该算是有生命力吧。比如《毒伯爵该隐》《SLAM DUNK》等。
6、作者的风格明显。一部作品只有有了鲜明的个人风格才会是一部好的作品，如果随随便便就能找出一大堆相似的……我觉得神应该不喜欢量产……
7、总体水平较高，不会有些部分精彩异常，有些部分莫名其妙，此类代表作为《银魂》，每次看到正经的故事时，我都觉得好经典啊，而每次看到恶搞情节时，我又觉得其离经典差了一些，虽然我是暴爱这部动漫。如果是动画的话，音乐、环境之类的也应当考虑进去吧
8、有对比，这是对评比的人来说的，在说一部作品是神作的时候，我想至少应该保证你看过很多很多动漫，各种题材、各种风格，而且是不局限于近几年的，七八十年代的作品也应当有所涉及，不局限于画风之类的，虽然好的画风会让人喜欢，但动漫不是插画，因为画风而否定一部作品实在是太那个啥了
这些是我的标准，还有朋友有别的标准吗？
其实就我来说，到目前为止我还没有轻易的认为某部作品是神作，我认可它是经典，但神作有那么容易创作出来吗？表示很不能理解为啥现在有那么多人都会肆意的叫嚣“XXX是神作”，喜欢一部作品那是个人爱好，但神作应该没那么廉价吧，至少到目前为止还没谁见过神……
别说什么条件苛刻，神本来就不是容易见到的，谁都能见到的那是蛤蟆，不是神……
我始终觉得“喜欢不等于神作”，因为对一部作品或一个人的喜欢，就给其冠以“神作”的称号，我觉得那个帽子太大了，会压死的
以上，一家之言，仅供交流，拍砖请自重
所以，在下相当好奇，各位评价神作的标准是啥啊？在下想了很久，想出下面几条标准，仅代表个人观点，欢迎交流
1、动漫在某一层面上来说也是故事，情节肯定少不了的，我觉得神作的话，至少情节要饱满。什么是情节饱满呢？首先故事要有一定的可读性，结构具有连贯性，能够引人入胜，吸引人在看的时候猜测可能发生的，那种看到开头就知道下面会发生什么的作品怎么说也不会是神作吧，故事可以黑暗也可以阳光，但一定要可读
2、既然是讲故事，人物就相当重要了。人物性格如果不够鲜明，那也就没什么意思了。人都有两面性，如果这个人只有一种特质，那绝对是个败笔。其次，一个故事不会只有一个人，其他人的性格就算不出彩，也应当突出的，不然一个故事里只有一个人能让读者记住，这也太悲剧了吧
3、故事所想表达的含义。神作至少应当是有一定内涵的，卖座不卖好的东西顶多算佳作，离神作差远了。看完一个故事能引发一些思考才能算是达到目的了吧，看完就忘或者根本不能从中得到某些感悟的作品，怎么可能是神作？
4、具有一定的影响力。比如说吧，《EVA》就算不是神作也是个里程碑，至少傲娇、三无、中二都是它开创的，算得上影响深远，开创了一种动漫模式吧。还比如《绝爱》《双星记》之类的，都是有一定的影响力的，虽然不能说是神作，但相对现在很多套路相同的作品，孰胜孰劣自己比较吧。手冢治虫被称为“日本动漫之父”的原因我想是个人都明白。
5、具有生命力。一部作品完结后如果还能被大多数人记住很久，那才能说是有生命力的，虽然不可避免人气会下滑，但提到它看过的都能认为经典，这应该算是有生命力吧。比如《毒伯爵该隐》《SLAM DUNK》等。
6、作者的风格明显。一部作品只有有了鲜明的个人风格才会是一部好的作品，如果随随便便就能找出一大堆相似的……我觉得神应该不喜欢量产……
7、总体水平较高，不会有些部分精彩异常，有些部分莫名其妙，此类代表作为《银魂》，每次看到正经的故事时，我都觉得好经典啊，而每次看到恶搞情节时，我又觉得其离经典差了一些，虽然我是暴爱这部动漫。如果是动画的话，音乐、环境之类的也应当考虑进去吧
8、有对比，这是对评比的人来说的，在说一部作品是神作的时候，我想至少应该保证你看过很多很多动漫，各种题材、各种风格，而且是不局限于近几年的，七八十年代的作品也应当有所涉及，不局限于画风之类的，虽然好的画风会让人喜欢，但动漫不是插画，因为画风而否定一部作品实在是太那个啥了
这些是我的标准，还有朋友有别的标准吗？
其实就我来说，到目前为止我还没有轻易的认为某部作品是神作，我认可它是经典，但神作有那么容易创作出来吗？表示很不能理解为啥现在有那么多人都会肆意的叫嚣“XXX是神作”，喜欢一部作品那是个人爱好，但神作应该没那么廉价吧，至少到目前为止还没谁见过神……
别说什么条件苛刻，神本来就不是容易见到的，谁都能见到的那是蛤蟆，不是神……
我始终觉得“喜欢不等于神作”，因为对一部作品或一个人的喜欢，就给其冠以“神作”的称号，我觉得那个帽子太大了，会压死的
以上，一家之言，仅供交流，拍砖请自重
真迅速……
