现实历史上，这个时期的大战太少，各国战术基本都在延续米涅弹击发枪时期的战术。
事实上我个人认为除了行军时已经基本可以抛弃方阵队形了，全部使用散兵战术。
1853年克里米亚战役面对俄军大批骑兵冲锋，英军都懒得组滑铁卢时拿手的空心方阵，直接用普通横队展开射击，结果没有一个俄军骑兵能活着冲到英军面前10米的距离。
恩菲尔德p1853的火力尚且如此，马蒂尼亨利的火力更是杀骑兵如杀鸡。骑兵的冲锋已经起不到扳回战局的作用了。他们应该更适合进行长距离侦察掠袭，并且每个骑兵都要装备左轮和后装卡宾枪，着重训练下马作战能力，使其不比正规步兵差。马刀训练和冲锋是次要的。

火炮虽然大幅改进但没有像一战二战那样彻底掌控战场。谢里登中将曾在普法战争时期在德军做军事考察，据他称，克虏伯火炮对法军工事破坏力很低，色当战役战后他和副官作战场清点，发现只有大约300人死于普军火炮，完全对不起普军在此役中长达6小时的炮击时间，“在那条战线上的每门克虏伯炮能杀死一个法国人都成问题”。

散兵线啊

你可以玩一个游戏幕府将军2打远东争霸mod，这个mod的火枪兵射程特别远，弓箭和火绳枪射程150，前期线列步兵前期200，中期275，晚期300（好像就法国有这个射程300的线列步兵），感觉还是线列步兵占着高地多站几排开两排跪射比较实用，上面摆大炮或者加特林机枪，可以发挥火力密度优势

散兵线咯。排队枪毙落后了，正是散兵线向堑壕转变的时候。

散兵战术前提是看火力是否能对密集冲锋的士兵带来足够的杀伤。
如果对方能顶着排枪冲锋到你跟前，那面对更密集的敌兵肉搏，散兵就是豆腐渣。
另外，哪怕是到马克沁出现，也就是西欧这种战场狭小，容易修堑壕的战场让骑兵失去作用。毛子内战时期骑兵作用很大的。地广人稀的大平原，你修堑壕没那么好用。人家直接绕过去了。

那个楼主我给你推荐一个UP主在B站叫做古斯塔夫的频道，这个人的呃，排队枪毙战术研究是非常，深入的你可以好好关注一下他的发表的一些文章和他的出的一些视频，我反正是受益匪浅