我作为技术持有人，除了按上面的想法与计划努力以外，还有一个步骤就是力争与国内或国际500强合作，抢占市场先机。

然而，关键是看国家对这个技术怎么处理，按我的看法，专利局对这类技术就不应该采取公开的方式处理，或者报告国务院处理。

申请专利这是是肯定的但是现在应该不是时候，因为专利保护非常难做必须是特别保护才行。

走一步，看一步吧，不过话又说回来了，总不能把这个技术烂在肚子里吧，你说是不是。

这又是一个很好的问题，自从有了永动机这个概念以后，经历了千余年都没有人研究成功，因为通向成功的路子非常狭窄，我敢断言，只有我提出的1(圆周力)+1(暂时不公开)>1，再加上我的原创技术构成的传动机构，再别无其他选择，以后有人再改变也只能进一步完善我的那个原创技术，而1+1>1的这个原理是无法超越的，除非有人能凭再空创造一个力。

除非象贝尔当年的遭遇一样，被人收买了专利局工作人员，改了后申请者的申请日期而顶替了贝尔申请，但历史还是还原了真象。

如果我的运气好点，也许我的1(圆周力+1(待公开)>1的公式就象卡诺定理一祥，会成为一个指导人造能源的定理。

回复江南一叟0030: 你才发的贴我怎么都找不到，因此无法回复。另外，百度贴为什么推送消息时后面的那个链接地址点了以后为什么不能直接看到这个贴子呢。

低温固然好，但液化需要的动能消耗不比升温用的少。

回复 江南一叟0030：没有你说的那么复杂，还把暗能量也扯进来了，有关系吗？
我的这个技术就是一个用于动力机械的传动装置，用机械效率计算并进行简单转换即可。

续上：机械效率（η）的计算公式是η = W有（有用功）/ W总（总功），而功是能量转化的量度，单位都是焦耳（J）。
从能量角度看，若已知总能量输入（相当于总功对应的能量）和有用能量输出（相当于有用功对应的能量），那么机械效率η = 有用能量输出/总能量输入。
例如，一个机器输入的总能量是1000J，输出的有用能量是800J，那机械效率η = 800J÷1000J = 0.8（即80%）。
反之，如果已知机械效率和总能量，可算出有用能量（有用能量 = 机械效率×总能量）；已知机械效率和有用能量，可算出总能量（总能量 = 有用能量÷机械效率）。

轮边省力节能机械，是你自己的说法还是已有的说法？