lz玩面杀的，散场的那会刚好顺便有人聊起这个问题，刚才突然有点想法不知道大伙觉得咋样。
就是先假设发牌员是根据武将控牌堆的，且暂时假设只控了界沮授牌堆，那么标沮授则也先假设未被控制牌堆可以作为一个很好的对照组。
根据我个人浅显的理解，界沮授多的印牌应该只比标沮授多连两张，即上一波花色最后的牌→与下一波花色的某张牌点数相同的某牌→下一波花色同点数牌。
标沮授这里是断开分成两节的，因此第二波开头时的第一张摸不了的加上中间缺少衔接的一张总共共计两张。
。
然后lz的测试方案就是来自这个地方，首先给标沮授配一个张松和徐氏，张松给沮授递两张但是沮授不能用，直到沮授交给徐氏一张牌模拟印牌解锁第一张，然后出第二波花色模拟连上解锁第二张，那么标沮授就能达到和界沮授相同的过牌数量，只需将总共技能发动词数加上这两种情况就能得到界沮授来而发动的技能次数了。
最后如果测试样本足够大的前提下，人造界沮授的技能发动次数和原版界沮授的技能发动次数相差微乎其微，那么就能得出暂且认为发牌员不不存在的结论。
大伙怎么看