正题:假如某人在商场偷窃，我们作为一个遵纪守法的公民对于这种行为自然是十分唾弃的，我们可能会要求严惩盗窃者，或者加强安保措施亦或者完善相关法律，以消除这种不良行为
反题:但我们后来了解到这位盗窃者是由于贫困和食不果腹而迫不得已实施盗窃的，我们应该要原谅他，以彰显我们的“人道主义”，并提供一定的援助，而不是施以严厉的惩罚
庸俗合题:尽管他盗窃是迫不得已的，但是依然必须受到惩罚，否则我们的法律体系则失去了作用，当然也要给予适当的援助，以缓解他窘迫的情况
真正合题:我们当然要达到正题那样的目的，即消灭盗窃，但不能像正题那么做，因为反题已经表明了正题的做法并不能从根本上解决问题，但又不能像反题那般对盗窃不管不顾，而只是施以援手，同样也不能像庸俗合题那般把正题和反题随便拼凑一下就能解决问题了，真正的问题在于他为什么会陷入贫困的境地，从而导致他偷窃？因此解决贫困才是第一要务，这样才能真正消灭盗窃，只有当正题在反题当中寻找到自己真理的时候，才能真正实现自身，完成合题
那么我们再一次以简短的正反合来阐述一下上面的过程:
正题:我们应该消灭盗窃
反题:我们应该原谅盗窃
合题:我们应该消灭盗窃
合题貌似看起来和正题一样，但此时的合题已经是正题经过反题历练的结果，是真正的真理，正题把与反题的矛盾扬弃掉从而把扬弃掉的矛盾包含在自身内，从而达到了合题