哲学吧 关注:2,426,324贴子:16,678,401
  • 6回复贴,共1

思维逻辑主线、方向,或是关键

只看楼主收藏回复

到哲学吧,有几个月。
看到各种观点。
发现或给的感觉是,
去表达一个意识,
其思维逻辑主线、方向,或是关键。
弄错了,就麻烦。
就是教圆说的,
路线错误,知识越多越反动。
或者说,思维逻辑主线、方向弄错,
知识越多,离文化、哲学越远。
一般,一个人,年轻时候,是关键,
年轻时,思维逻辑主线和方向弄错了,
此生在文化或哲学上、或者说人性上,大概率无成。
但,这样,不见得就是一件坏事。
因为这个,本就极难成,或者说,就便是思维逻辑的主线和方向对了,想成,概率也是极小。
或者说,
人,基于本本、比如钱,比如意识感性、包括各味道的感觉或生理需求等,
亦是一种自以为的快乐,亦可足慰自已的意识心。
总比把自已弄成一个黑也不是、白也不是的二混混强的太多。
或,也不必去纠结于文化、或哲学、或深层的人性。这有着很难、有着悲苦等特性。
除非靠嘴讲段子吃饭、或靠堆一些虚浮燥的字比如写本书等来吃饭,二混混式的、来忽悠众生谋生存的钱,
否则,不一定要走这条路。


IP属地:江苏1楼2025-01-04 19:52回复
    .


    IP属地:江苏2楼2025-01-04 19:55
    回复
      在这个时代装高深、扯假大空已经过时了。


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2025-01-05 06:07
      收起回复
        罗各斯是指哲学规律,基于哲学规律才有逻辑语境。就物理学之后而言,现代哲学中并没有哲学规律认知,也就没有逻辑语境。数理逻辑应该归入物理学。
        实践论不是对客观规律的认知, 并不在逻辑语境中。应该可以说现代哲学中没有哲学逻辑。若是从规律认知视角看现代哲学就是漏洞百出。


        IP属地:北京4楼2025-01-05 06:39
        收起回复