Ruth Nauss观察到这种巨型的多核单细胞生物身上有一些属于根足亚界(Rhizaria)的特征，比如说伪足原生质的双向流动（根足亚界特有特征）这与一些已知的淡水无壳缕虫类十分相似，于是Ruth Nauss认为它是一类巨型的淡水无壳缕虫。（缕虫类Filosa，也就是狭义丝足虫Cercozoa类)
并将这个新物种命名为Reticulomyxa filosa

然而他身上也有一些显著的类似于网足虫与有孔虫特征，比如说网状且可以融合的伪足等
但是当时，没有人能想到淡水是有孔虫的，更何况这么一个巨大无比，无壳且多核单细胞的生物，它看起来与有孔虫一点也不像
如图为典型的有孔虫嗜温卷转虫Ammonia tepida
绝大多数有孔虫都生活于海洋

然而，在过去的几十年间，由于它体型巨大缺乏基因测序，所以他一度还是一个分类难题，很多人，比如说Linder等人并不认可这是一类缕虫，而是认为这只是一类淡水巨型变形虫

1987年，Page为此特地建立了一个科，Reticulomyxida科。
直译过来就是网状黏菌科，但是他并不是一类黏菌，所以翻译为网黏虫科会更好
因此Reticulomyxa filosa应该翻译为缕网黏虫更为妙
他乍一看确实很像黏菌，图二为绒泡菌Physarum gyrosum我本人拍摄

后来，网黏虫成为实验室小白鼠，被广泛用作研究微管动态和膜运输的模型系统。比如说Koonce等人，1986; Orokos等人，1997

2003年，Cédric Berney 、José Fahrni 、Jan Pawlowski等人在ResearchGate上发表了通过PhyloBayes和CAT进化模型推断所构建的SAR尤其是根足亚界系统发生树，得到了一个令人震惊的结论；是的，这么一个无壳的，胡乱一坨的又像又像变形虫的生物居然是一类有孔虫 ？！
是的，它既非缕虫也非变形虫，而是有孔虫一类的生物
要说他身上有什么类似有孔虫的特征吧，貌似就只有根足亚界标配的细细长长的能够双向流动的根足了。

2005年， lgnacio Bolivar 、José Fahrni、 Jan Pawlowski等人构建的有孔虫系统发生树进一步确定了网黏虫就是一类有孔虫，
但是它在有孔虫门Foraminifera当中的位置还无法确定，飘忽不定，上下纷飞

2021年，Maria Holz mmann、 Andrew J Gooday、Ferry Siemensma 、Jan Pawlowski等人的PhyMl系统发育树解开了谜
原来，所有已知的淡水有孔虫都属于单室纲Monothalamea，分别属于6个科。至少独立起源进入淡水4次
其中除了土壤异网足虫科Edaphoallogromiidae属于异网足虫目Allogromiida以外，剩下五个科合计至少三次独立起源都属于星根虫目Astrorhizida
而网黏虫科自然也在其中。是的，它属于有孔虫门单室纲星根虫目

与他亲缘关系最近的一个科是膜壳虫科Velamentofexidae，目前只有一个已观测属*；膜壳虫属Velamentofex(图一) 也是淡水有孔虫，他虽然有壳，但其实已经薄如膜
而黏网虫更是在这条演化路线走到极致，彻底抛弃了壳
那再对比一下临近的淡水有壳有孔虫吧(图二)湖网虫属Limnogromia虽然意思是淡水湖沼网足虫，但他其实也是一类有孔虫。对了，该属物种我国有分布
（*:虽然膜壳虫科只有一个已观测属，但是还有一些宏基因组测序出来的属）

哎我操，百度贴吧神金啊
lz没有参与那些系统发生研究啊😨
不是，那是人家的人名啊

不得不说，演化真的是奇妙
这种有孔虫进入淡水，褪去了沉重的壳，转变为裸露的多核单细胞，接着体型变大，最终变成我们看到的这像黏菌一般的生物！
该科物种体型通常在1cm以上，靠根足捕食淡水中的变形虫以及其他淡水微生物。生活于水质清澈的淡水中，遇到极端环境会转变为孢囊休眠（图三）
很容易把他们白色片状的身体当成伪足，但这其实是他的身体，原生质团。仔细看啊，那些丝状才是他的伪足（图四）

好了，开始扯扯分类了
网黏虫科到目前为止已有六个已观测物种，分属四个已观测属（未发现或与宏基因组测序的物种和属可能更多）
关系也许是这样的
点进去查看清楚图片（破知犀怎么开始打水印了）

沃泊黏虫属Wobo
由Hülsmann于2006年发表
，
牡蛎沃泊黏虫Wobo gigas
这应该是该科最原始的一个物种，突出的特征就是体型很小，成体也只有2mm左右。。。和本科的其他物种一样，他也是无壳的淡水有孔虫
暂时没找到图片，找到了再补到楼下吧

单黏虫属Haplomyxa
由Dellinger于2014年首次建立该属