其实就是，火场中我的孩子＞其他孩子＞狗，狗≠我的财产（至少不是全部），让其他孩子＞我的孩子是道德绑架，让狗＞孩子是纯挠贪，让狗等于我的全部财产等于我的命更是偷换概念。

这世道，狗头人太多了

如果是陌生小孩和宠物狗，我救小孩，孩子毕竟是条新生命。
但如果是陌生老登和狗，我肯定救狗，我不想再被老登讹一把。

除了和我有仇的(小摩擦不算)这种情况都选人

我认为这个问题问的并不好。因为火灾当中，救人不救人，救狗不救狗都是属于个人的权利。我救狗，是救我的个人财产，是我的权利。我救小孩不救狗，也是我的个人权利。任何人无权干涉。而且就算不救狗，我不救小孩，而是去抢救我的祖传文物，抢救我的结婚纪念物，又怎么样？那也是我的权利。所以这个问题问的并不好。救谁不救谁，都是个人权利。任何人无权批评干涉。
所以，我认为应该换个问题～如果你是一个消防员，在抵达火灾现场后，一个女人请求你救困在火场中的宠物狗，另一个女人请求你救困在火场中的小孩。请问你是先救谁？如果先救小孩，救玩小孩之后你还去不去救狗。如果先救狗，救玩狗之后你还去不去救小孩？
我先说我的个人回答～如果我是消防员，我铁定先去救小孩。救完小孩之后，肯定不会去救宠物狗。为了人类小孩，我冒死冲入火场我愿意，哪怕牺牲我也愿意。为了救一只狗，让我冒险冲入火场，我坚决不愿意。

这种帖子尽量不要发，因为这个帖子涉及到电车难题了，吧规第15条规定，用电车难题给别人下定义属于违规。至于怎么选择，自私不自私都是别人的合理选择，我相信大多数人都会选孩子。

的确。
王思聪的狗吃米其林，坐私人飞机，它活的事实上比中国百分之九十的老百姓还好。
但是他也只是个畜生不是人。
极端爱猫狗的人内心都病态的。
那个王佳佳，喜欢喂食流浪猫狗，但是对于人是咋弄的？保险公司和肇事者同意调节的情况下，王佳佳判决党老汉输了，治病的钱就这么没了。难道他她眼里人命不如一条狗？没错，极端爱猫狗的人就这么想。

养了八年的狗一般都可以视为珍贵财产了，对一个火场里的普通平民来说，他选什么都是对的。

救狗不救人是纯纯的反人类行为 ，应该判死刑

我的亲人>朋友>我的狗>其他人，没有关系的人我没义务救，自私点也快乐，不过还是希望各位都不要遇到火灾最好，其他人也道德绑架不了我

说得对，除非除了机器狗以外的狗展现出比人还强大的生产力，否则不能和人类平等，甚至比人类高贵。

我=我的亲人>我的娃>我的朋友>陌生小孩>我的狗>陌生老登