朝鲜战争吧 关注:14,984贴子:506,121
  • 14回复贴,共1

看了陆战一师的战史,他们在长津湖的阵亡人数至少缩水了3500人

只看楼主收藏回复

2008年5月,美国公布了一个朝鲜战争中美军人员的损失情况,显示共死亡54246人,这个数字和美国的韩战纪念公园中的死亡人数一致。
其中海军陆战队死亡5528人,负伤23744人,合计伤亡29272人。从这个伤亡数字中就可以看出,美国海军陆战队第一师记录的关于长津湖战役的死亡人数是严重缩水的。
据《美国海军陆战队朝鲜战争史》记载,清长之战(长津湖战役)陆战一师共阵亡604人,失踪192人,如果把失踪人员都算作找不到尸体的阵亡者,那陆战一师一共阵亡了796人。
用5528-796,还有4732人是在哪里阵亡的?在上面的书里翻了翻,发现前后数据完全对不上了。
资料中记载,海军陆战第一师于1950年8月7日在釜山狐狸岭打响了朝鲜战争第一枪,此役陆战一师阵亡102人。
第二仗是一个多月后的仁川登陆,资料记载,陆战一师在登陆战中阵亡222人。此后,陆战一师收复汉城,但基本上没遇到抵抗。第三仗是在东线的黄草岭,陆战一师遭到42军小部队的阻击,资料中未记载阵亡人数。
这次阻击陆战一师用了7天时间未能攻克志愿军的阵地,志愿军后来主动撤离,史密斯正是从志愿军撤离后未破坏道路和桥梁来推测长津湖地区可能有埋伏,因而放慢了前进的步伐。第四仗就是陆战一师遭遇的有史以来最为惨烈的一仗:长津湖战役。
长津湖战役历时20多天,在零下四十度的严寒中,志愿军9兵团的勇士们将陆战一师包围在柳潭里和下碣隅里,经过数日的血战,终因火力严重不足、大量非战斗减员而未能歼灭陆战一师。
而陆战一师也经历了自组建以来的第一次撤退,也是其战史上唯一的一次狼狈逃窜。长津湖战役陆战一师究竟死了多少人呢?陆战队的战史中记载阵亡604人,失踪192人,合计796人。先记下这个数字,等下再说说它哪里不对了。



IP属地:江西来自Android客户端1楼2025-01-01 19:17回复
    谦谦未央、zshandroid被楼主禁言,将不能再进行回复
    长津湖战役后,陆战一师元气大伤,被调到后方和伪11师一起,在义城、大邱之间清剿北方游击队。这一清剿就是16个月,直到1952年4月,陆战一师被调到西线顶了美步兵第2师的缺,好日子才算结束。而这16个月被陆战队员们称为整个战争期间最为惬意的时光(因为根本没有仗打)。
    有人说长津湖战役9兵团被打残了陆战一师却没事,但事实却恰恰相反。9兵团的3个军先后参加了第四次和第五次战役,陆战一师都没参加。陆战一师号称“美利坚之剑”,如果不是被打残了失去了战斗力,会缺席这样重要的战役?作为一名曾经的重量级选手,不打大仗硬仗,却跑去后方清剿游击队,牛刀杀鸡也不是这么用的。
    伪11师是一支彻头彻尾的鱼腩部队,把陆战一师和他们编在一起,不正说明陆战一师在长津湖之后已沦落至此吗?
    调到西线后的陆战一师先后和志愿军63军、42军发生小规模(营级)的战斗,均未能获胜。1953年3月26日,陆战一师迎来了他们在朝鲜战场上的最后一仗:梅靓里东山和马踏里西山之战,美军称维加斯突出部之战。
    此战陆战一师出动了陆战5团和陆战7团的4个营,志愿军是120师358团一个团。最后的战果是,志愿军以伤亡200人的代价,歼灭陆战一师1700余人,其中阵亡1015人(陆战队战史记载)。
    记录全部列举完了,问题也来了。按照这个记载,陆战队阵亡人数为102+222+604+1015=1943人,距5528还有3585人,这些人死到哪里去了?莫非是在后方清剿游击队时被游击队员干掉了?
    仁川登陆时,守军只是1000人的毫无防备且缺少重武器的守备部队,尚且击毙222名陆战队员,长津湖战役9兵团数万人精心组织的兵团级包围圈才击毙604人?
    如果按这个比例计算,9兵团参战人数67000人,平均111人才击毙一个陆战队员。而仁川的守备部队平均5人就能击毙一个陆战队员,有这个战力还要我们去抗美援朝干什么?
    真相只有一个,那就是陆战队的战史严重隐瞒了陆战一师在长津湖的死亡人数。这3585人中,至少有绝大部分是死在了长津湖。【陆战一师师长塞尔顿少将(右一,1952年1月接任)、史密斯少将(右二,前任师长)在西线观察地形】


    IP属地:江西来自Android客户端2楼2025-01-01 19:21
    收起回复
      2025-06-12 23:30:00
      广告
      “第39军前出到华川以南原川里地区,将美军陆战第1师隔于北汉江以东不得西援。”
      “第60军第179、第180师在春川方向北汉江两岸地区顽强抗击美军第7师、陆战第1师、南朝鲜军第6师的进攻;”
      难道第五次战役39军和60军在谎报战情?????


      IP属地:湖南3楼2025-01-01 23:02
      收起回复
        “就于3月14日进抵洪川城附近。也就在同一天,志愿军这边也做出了调整,由39军115师在洪川正式与66军换防,以阻击即将到来的陆战1师的进攻。”
        “为此陆战1师以陆战7团为左翼,陆战1团为右翼,于3月7日从横城北郊出发,一路击破66军小股后卫部队的阻击,连克549、930高地等要点,在几乎未遭伤亡的情况下顺利逼近了洪川。”
        “3月15日上午,陆战1师沿用陆战7团为左翼,陆战1团为右翼的部署,对115师防线发起了进攻。”
        “3月16日,不甘心失败的陆战1师又一次卷土重来。在右翼,尽管陆战1团早在15日当晚就得到了陆战5团3营的增援”
        “3月15日至16日,陆战1师总计投入了6个营参与进攻,在占据压倒性兵力优势的情况下,竟连打2天打不下总兵力仅3个连的115师前哨阵地,并且还遭受了300多人的重大伤亡”
        难道第四次战役115师在谎报战情?


        IP属地:湖南4楼2025-01-01 23:06
        回复
          陆战一师遮丑造假


          IP属地:四川5楼2025-01-04 19:41
          回复
            陆战一师有3个团,1、5、7团。5、7团在长津湖作战时,本师的1团都没增援上来。整个东线联合国军还有3个师,也没有增援上来救陆战1师。
            显然,5、7团没有遭到重大损失,所以从师长到东线第10军军长都认为单凭2个团的力量撤出来问题也不大。且最后陆战一师带出了90%的车辆装备。
            在长津湖损失最大的是陆军部队,也就是31战斗群。


            IP属地:江苏6楼2025-01-09 23:09
            回复
              美军的统计就是这样,没死在战场上的都没被算进阵亡名单


              IP属地:广西7楼2025-01-25 16:19
              回复
                陆战一师的死亡人数,用那个4509,比较合适,不过也可以质疑。长津湖战役,美军的伤死和失踪死,不一定及时做了统计,按美军传统,这些不算第一时间的阵亡。


                IP属地:北京8楼2025-02-01 03:35
                回复
                  2025-06-12 23:24:00
                  广告
                  陆战一师的死亡人数,用那个4509,比较合适,不过也可以质疑。长津湖战役,美军的伤死和失踪死,不一定及时做了统计,按美军传统,这些不算第一时间的阵亡。


                  IP属地:北京9楼2025-02-01 03:37
                  收起回复
                    楼主,我建议你保存一下这篇文章的所有数据分析到wps上,罕见非常喜欢举报的,帖子别被删了


                    IP属地:辽宁来自Android客户端10楼2025-04-09 13:47
                    收起回复