简单的分析一下 感觉这种对比好像用狗和猫在做比较一样。
所谓马克思的劳动价值论是立足于讨论剩余价值和剥削 揭露所谓公平交易的众多牛马如何被剥削的残酷现实。
而经典西方经济学价值论是基于市场交易 他的研究核心是资源配置效率 至于劳动者牛马的公平不在他的考虑之列。他考虑的是这个价值是否卖得出去 如何实现最高价销售(折现)。
所以根本不是同一体系 也不是同一个定义 根本无法相互比较。我看这个所谓的AI后台,应该是基于西方经济学的观点,对这个劳动价值进行的评价。其实我同样可以通过马克思的劳动价值论的观点,对西方经济学的价值定义列举出很多缺点和不完善的地方这种跨体系的评价,没有什么太大的实际意义。说实在的,我们现在眼下最需要考虑的问题是现实的本国经济状态存在的最大问题如何来解决。
想想看为什么早十年,没有人把马克思主义这套劳动价值任老是翻翻出来提,这两年一直有人把这套东西拿出来反复的提。因为第一底层人民群众的生活状态,陷入了一个低谷,虽然温饱仍然没问题。生活质量可见的下降了。通缩陷阱已经凸现。第二 贫富分化大大的加剧 这是构成社会动荡的很致命的要素。996 没有加班费 各种不合理不公平牛马生存状态在不停的提醒我们。中国人是最现实的民族。什么理论对我有用,我肯定优先采取这种理论的观点,就是这么简单