你见着谁在吹了？不都在解构玩梗？

额

我觉得他把这些东西带到更多人的视野中也未必不是好事，诚然，评论区的“高中生们”盲目对作者的追捧，生硬地添加红色元素以及神像化着实令人难绷得头疼，但是有没有积极的一面？我们可不可以通过解释，引导和教育的方式让这些原本只想去凑热闹玩梗的“圈外人”产生了解那段历史，那些思想的兴趣？
或许有人觉得他们是孺子不可教的，但是谁没个改变的过程？我们难道不能努力去创造那个让所谓梗小鬼认真起来去学习思想的契机吗？我们还能记起来自己是怎么对红色思想产生兴趣，并逐步去学习的吗？
如果拿放任这些所谓“共趣”自己在鱼龙混杂的舆论场胡乱发展跟我们主动带领他们去了解思想，剔除落后部分去对比，哪个做法更能避免错误（奇葩）思想的产生和传播？想必不会是前者吧？
现在对于这个议题，我认为重要的已经不是讨论三体这个故事究竟怎么样，而是怎么就这次契机去引导人们往好的方向发展。如果光是关起门来笑人家不懂知识，又不去告诉这些小孩子何为对错，那不就要起坏的效果了吗？孰知“提高”之前还有一个“普及”啊。
我们在这方面既然知道得比他们多，比他们明白，何不去教他们明白呢？费些口舌又何妨，总比放着孩子捣坏风气要好得多。
事在人为，从根源防治可比闹出祸患了再切割有用得多。
这是我在另一个相同话题帖子下的发言，也算是给出了我的观点吧，欢迎讨论纠错

无所谓

好坏?阶级可不是用好坏来区分的

现在文艺作品没有隐喻直接说你猜广电会不会让你过 你搁这发帖一副众人独醉我独醒的样子不也同样是显摆吗 看到别人吹不爽 不爽就有理有据的怼回去搁大伙这找啥安慰呢

我想知道王到底是个什么样的人

+3

一个人的作品要求不能太高，我们不能泼冷水呀

cy

和三体人的矛盾都说成阶级矛盾了，下一步是不是就该说三体疑似过于城市化了

只能说飘了，前面做的很好，这次就非常的差

上来第一句为什么不改成“他们未必是坏人，当局未必就是好人”，你第一句话就已经产生误导了，未必是好人，那不就是坏人了，当局未必是坏人，那不就是好人了，当然你如果觉得你第一句话没问题，那我同样的我说的那句话也没问题

但我相信，以大家朴素的价值观来看，不会觉得开着豪车吃着牛排唱着歌公款大吃大喝的是好人，不会觉得一个勤俭朴素的打包剩酒的小伙是坏人。不会认为子女个人资产个个不少的人是好人，亲戚朋友全在乡下就地工作的是坏人。