以现有的一些恶人主角作品来看，只要主角害的是坏人+做坏事后很快倒霉受惩罚，有因必有果，读者不仅不会说啥还会爽。挨骂的基本是主角害无辜人还爽歪歪

我个人一般情况是7，如果剧情写好，细节情景描写得当，就算主角是一个安兹，霸牛那种大恶之人，我也能接受。
情况分别，如果主角随意的杀害了一个我很喜欢的正常角色（非恶势力反派），那我最多是5，毕竟心里还是有点小难受的。
反之，如果一开始主角明确是一个大好人人设的话，为了防止极端ooc，那么自然给我的印象里限制就是3，除非是击杀反派，不然我真想不到一个大好人人设突然做出gta行为，那究竟是什么样的ooc啊？
至于往后的限制，本人是可以容忍理解的，只要剧情写好的话，有缺点也能理解。
大体就是这样了。

一般来说，我会依照他面向的或者被大多数的受众群体判断

2吧

7

那要看这个故事背景的环境怎么样

2，要看黑的我直接看历史书去了。那页不是吃人

龙珠让我看到了3，以前没有这种概念

无所谓，三观已成。写的好就看，让人不爽就弃。

6

2，说起来为啥有两个2（）

其实，我更看重与环境合不合适，如果社会较稳定和谐肯定会要求高一点，而兵荒马乱的年代也只是要求行为切实对自己生存有利而已。

1-7，取决于具体原因和表现，不求能说服别人，最起码要像个样子，行为和塑造不冲突都能接受

主角怎么干都行，重要的是要给读者个合理的理由，楼主说的这些如果对象是纯无辜的正常人，而且该角色是一如既往这样的话反正我是希望这个角色按楼主给出的程度由吃瘪到抽经扒皮到永恒的。多数人对以暴制暴的接受程度还是很高的。
就用车万来举例吧，魔理沙是小偷小摸，但一设中她借书对象一般是拥有一个图书馆是帕秋莉，于是读者也没有因此讨厌她。藤原妹红过去为了永生恩将仇报将恩人踹下悬崖，但她受到了求死不能的惩罚，而且她现在的确算是个好人了。
总结一下做出道德水准低下的事必须给出一个“合理”的理由，如果这个理由不够合理，那读者可能会质疑主角接着质疑作者，如果干脆不给这个理由，那爱好比较普通的读者大概率会对这样的作者敬而远之

可以接受坏角色，但不能突破底线，以及要有能认识到自己干的就是坏事的觉悟