我并不认为缠论值得学。作为一个曾经尝试过学习缠论的人,我用了四年的时间去学习这套理论,但最终的收获却是迷茫和失望。这四年里,我反复听一些号称精通缠论的老师的课程,也阅读缠论的原文,试图从中找出逻辑,但最终依然感觉“云里雾里”。
2019年到2022年,是持续亏损的四年。尽管亏损幅度不是极大,但一年年薪的损失仍让我感到痛心。到了2023年,我开始有了一些模糊的理解,不再亏损,但收益几乎为零。即使在2023年5月之后,我的水平似乎有所提高,但所谓的“稳步赚钱”只是相对于之前的亏损而言,根本谈不上显著的收益。
现在,我可以正式回答一个问题:学缠论值不值得?我的答案是:不值得!
从2019年至今,我最大的感受是:缠论的“核心概念”往往令人困惑而非清晰,尤其是“背驰”。即使经历了漫长的学习,我也没有真正理解清楚。缠论强调“静心等待”和“买点买、卖点卖”,但这对于实际交易没有明确的指导意义,因为这些“买卖点”的定义本身就模糊不清。
关于背驰,缠论需要搞清楚A0、同级别分解和背驰比较等问题。然而,这些问题不仅复杂,而且没有明确的标准:
A0的定义是什么?是用老笔、新笔,还是其他辅助指标如均线交叉?
同级别分解应该以走势为准还是以中枢为准?
背驰的比较标准是什么?是MACD的柱线、黄白线,还是其他更加复杂的计算?
这些问题没有一致的答案,而“理论中的灵活性”最终成为交易中的致命弱点,让人无所适从。
再来回答另一个问题:缠论应该怎么学?我的答案是:最好不要学。
即便找一个所谓“精通缠论”的人手把手教你,也不过是陷入另一种迷茫和循环。缠论的复杂性与模糊性决定了,它的学习过程很可能只是耗费时间与精力的徒劳之举。与其追求理论上的“技在图中、修在图外”,不如脚踏实地地学习更明确、实用的交易理论。
缠论的魅力或许在于其“高深莫测”,但这也正是它的问题所在。如果一个理论需要耗费数年才能稍有所得,而这点“所得”依然不足以带来显著收益,那么我们必须重新审视它的价值。市场交易从来不是一个靠信仰或盲目坚持就能成功的领域,理性的选择才是真正的智慧。