通过女萝岩除妖来说一下诛仙小池镇部分剧情的三观问题，首先小池镇除妖是男主角张小凡抵达小池镇后看到告示说有狐妖伤人。于是决定去帮村民除了这个妖怪，并且在村子遇到了一个叫石头的僧人。而且也确认了确实有人死了，通常这种情况直接把狐妖杀了就得了。但是作者却让张小凡和石头和狐妖之一的三尾一通废话，还整出个满月井事件来。最后一番交手后狐妖逃往黑石洞，张小凡紧随其后发现了洞中的六尾。一番交流下再次确认狐妖杀人抢劫的事实，但是作者没有让张小凡杀掉六尾，反而借六尾之口说什么妖不都是坏的。并且用人吃牲畜的理论来合理化妖伤人，完事张小凡的善恶观还因为狐妖生死与共被动摇了。我想问这传达的是什么三观？让一对杀人抢劫的杀人犯说妖不都是坏的这有什么说服力？而且杀人犯生死与共感情深就可以弥补他们犯下的罪吗？真是莫名其妙。
而女萝岩除妖则是一开始柳梦璃就对同行的天河菱纱说，槐妖一向温顺这次伤人事件很奇怪一定有原因。可以说女萝岩除妖说是除妖其实是调查真相，随后天河一行人来到女萝岩中。发现到处是陷阱不知道是谁挖的，菱纱还因为没注意踩到坠落深处。随着深入女萝岩天河一行人发现了很多槐妖的尸体，并且都是一剑一个意识到有剑仙来过。最后在女萝岩的最深处发现了未被发现的槐米兄弟们，经过询问事情的真相终于浮出水面。原来寿阳县的人因为过度采摘离香草导致原本温顺的槐妖没有了事物，槐妖出于警告咬死咬伤了人。而寿阳县的人出于恐惧找到了慕容紫英除妖，慕容紫英以凌厉的剑法将槐妖全部斩杀除了妖气弱未被发现的幼崽。槐米为了自保以及报复挖了很多陷阱，天河一行人听完后选择放走了槐米和它的弟弟们。毕竟他们没有伤人伤人的槐妖已经死了，出于不杀之恩槐妖幼崽送了天河一行土灵珠。
相比之下仙剑4的女萝岩除妖更能传达出妖不都是坏的，有时人的一些做法会导致妖伤人。但是无论是人做错事还是妖做错事都会有报应，而没有作恶的人或者妖就不杀不会有报应。这更符合天地不仁的真意，就是天道对待万物一视同仁。诛仙的动画编剧似乎想学女萝岩除妖，但是忽略了狐妖本身就已经杀人抢劫作恶了。也就导致抹黑了村民这种情况，可谓是画虎不成反类犬。