图里的说法方向是正确的，也有法律依据，但如果在司法实践中就完全不是一回事，
首先丝芭和第三方单位签订艺人带盐合同或者外务合同，受合同相对性原理的限制，不涉及成员。其次就算是第三方单位指定了成员，该成员的合同相对方也是丝芭，和第三方单位没有直接关系。
成员在退团的时候，如果有丝芭和第三方单位的外务和带盐在身，那也不是必然就导致成员违约，因为这个外务和带盐是可以换人的，丝芭不是那种只有一两个超级巨星的娱乐公司，运营模式也不是围绕单个艺人来进行的，丝芭一直运营的都是“48”这个标签。所以任何外务和带盐都是可替代性的，（丝芭影视艺人和之前的鞠婧祎除外），即使是像沈梦瑶那种，电影都拍完了，因为合同都履行完了，电影出品问题是另外的问题，（探究深了对谁都不好）