历史是可以比较的！既然地方首领是来为地方民众谋福利的，对地方首领的评价，民众最有说话权。在赣州，有一个非常奇怪的现象：只要是说到原赣州市委书记潘逸阳，绝大多数的赣州民众都对他赞赏有加。那么，问题来了！潘逸阳在2017年因受贿罪与行贿罪被判刑，这似乎与赣州民众对他的评价相冲突呀？另外，他与原江西省委书记苏荣以及后任赣州市委书记史文清属于对立面，按照否定之否定原理，既然苏荣与史文清都已经认定为罪大恶极之人，被他俩打压的人岂不就是受冤之人？我们党从来都是实事求是的，也就是说，不愿与不敢实事求是的行为，都是反党的行为。按照实事求是的逻辑推断，既然地方首领是来为地方民众谋福利的，尊重地方民众的呼声才属于实事求是；既然潘逸阳属于罪大恶极之人的对立面，表明他是正义的，为他正名以及认定他的案子为冤假错案并予以纠正，完全符合我们党实事求是的原则。对于我以上的观点，你又会怎么看呢？