我希望有真正中立客观的up主来做视频，因为十年前新三国在商业上确实是很成功的，当时新三国还作为我们大学的案例来研究。我们当时的结论，新三国不是一个艺术价值很高的历史剧，都可以说算不上历史剧了（因为服化道和历史观确实纰漏太多），但是是一部很成功的商业剧。
现在很多人吐槽的张飞rz，关羽装杯，刘备伪君子，曹操像野人……其实这么设计的目的，是为了迎合当前情绪阈值越来越高的消费者，要把角色的特点往极端化、突出化去设计，如果不够“极端”，消费者是很难静下心自己去品的，这点学市场营销、传播学、广告学的朋友应该深有体会。
我说实话，许多历史爱好者，真的把大众的审美水平想象得太高了，老三国不少运镜、配音、剪辑，是很容易让人跳出心流的。也许二十年前的今天，人们能沉下心去欣赏，可是现如今那么多东西分心的情况下，是很难沉下心慢慢看的。
我在B站找了很多up主的分析视频，无一不是从历史、艺术角度去看新三国，但没有人从商业角度对其进行分析。涿郡刘郎的视频我都看完了，他的吐槽是挺好玩的，也诞生了许多名场面比如《星夜》《葛小姐》。
他是为数不多能稍微从商业角度，分析新三国的up主了，他有句话这么说的：编剧生怕观众不明白，非要掰开了揉碎了喂给观众。其实，这话还真没说错，你不掰开了揉碎了，大众就真不明白，可能稍微想一想才能明白，可现在没人会真的费脑筋去看一部剧了的，看看你们的周围，是不是这样？这也是一种无奈。
另外是新三国的价值观问题，要和十几年前的大环境结合看待，当时的年代，上面崇尚的思想就是“法无禁止即可为”，下面崇尚的是“成者为王，败者为寇”。如果放到今天这个年代，肯定得收敛着拍了。
B站现在黑新三国的赛道如井喷爆发，有的up主因为知道自己可以随便吐槽，因为没人敢说自己，视频做出来的质量就比较差，那么多人当中，还是比较欣赏得来涿郡刘郎，大部分逻辑说得通，偶尔有瑕疵处，节目效果也是拉满。不过我还是希望有人能从不同角度去做视频，从商业化角度试试解析新三国，哪怕是骂的我也能接受的。
现在很多人吐槽的张飞rz，关羽装杯，刘备伪君子，曹操像野人……其实这么设计的目的，是为了迎合当前情绪阈值越来越高的消费者，要把角色的特点往极端化、突出化去设计，如果不够“极端”，消费者是很难静下心自己去品的，这点学市场营销、传播学、广告学的朋友应该深有体会。
我说实话，许多历史爱好者，真的把大众的审美水平想象得太高了，老三国不少运镜、配音、剪辑，是很容易让人跳出心流的。也许二十年前的今天，人们能沉下心去欣赏，可是现如今那么多东西分心的情况下，是很难沉下心慢慢看的。
我在B站找了很多up主的分析视频，无一不是从历史、艺术角度去看新三国，但没有人从商业角度对其进行分析。涿郡刘郎的视频我都看完了，他的吐槽是挺好玩的，也诞生了许多名场面比如《星夜》《葛小姐》。
他是为数不多能稍微从商业角度，分析新三国的up主了，他有句话这么说的：编剧生怕观众不明白，非要掰开了揉碎了喂给观众。其实，这话还真没说错，你不掰开了揉碎了，大众就真不明白，可能稍微想一想才能明白，可现在没人会真的费脑筋去看一部剧了的，看看你们的周围，是不是这样？这也是一种无奈。
另外是新三国的价值观问题，要和十几年前的大环境结合看待，当时的年代，上面崇尚的思想就是“法无禁止即可为”，下面崇尚的是“成者为王，败者为寇”。如果放到今天这个年代，肯定得收敛着拍了。
B站现在黑新三国的赛道如井喷爆发，有的up主因为知道自己可以随便吐槽，因为没人敢说自己，视频做出来的质量就比较差，那么多人当中，还是比较欣赏得来涿郡刘郎，大部分逻辑说得通，偶尔有瑕疵处，节目效果也是拉满。不过我还是希望有人能从不同角度去做视频，从商业化角度试试解析新三国，哪怕是骂的我也能接受的。
，老三国腾讯无片源
